In Your Face

Duke Nukem

2012-02-13T11:54:00.000+01:00

Stefan Löfven har nu gjort sina två jungfruseglatser på den mediala oceanensom partiordförande för Socialdemokraterna. Inte helt oväntat så består detmesta av frågeställningarna av arvegods från sin tid som ordförande förIF-Metall. Frågan om kärnkraften har fått en tydlig renässans, inte heller såkonstigt med tanke på att Fp och KD nu förordar en blocköverskridande överenskommelsekring energin då deras egna uppgörelse lämnar mer att önska, nämligen allt.

Är detta bilden av Löfven som media vill sätta?

Visst kan det vara märkligt att frågan om kärnkraften fårsådant utrymme, sett till hur stor hela energifrågan är. Men sådan ärmedialogiken, den är inte logisk, den avgör själv vilken fråga som är mestintressant och exkluderar indirekt frågor som istället bör beredas störreutrymme. Frågan om jobben som exempel. Urvalet görs på personligaegenskaper och tidigare engagemang och sett mot detta är jag glad att Stefantar frågan om energin och kärnkraften nu när media fortfarande verkar tror att det ärordföranden för IF-Metall de talar med.

Stefan har under dessa två intervjuer (Agenda och P1) visatkärnan i det som varit hans engagemang. Vad som komma skall blir dock ännu merintressant. Det skall bli spännande och se hur media väljer att måla bilden avSocialdemokraternas ordförande då IF-Metall beskrivningen och deras bild av att "Duke Nukem" tagit över inte passarlängre. För första gångenpå månader kan partiledaren för Sveriges största parti tala politik, ochatt det ger effekt i floden av opinionsmätningar är inte förvånande, trots att frågorna då mestadels varit arvegods.

Men detta är knappt början på det arbete som vi Socialdemokraterhar framför oss. Den borgerliga jobblinjen har reducerats till sänkt restaurangmomsoch sifferdribblande om sysselsättning. Grunden i vår politik är lagd itidigare budgetarbete, med Stefans ledarskap så kommer fokus att stärkas påde jobbskapande åtgärderna och arbetslivets villkor. Något som har mycketstarkare verklighetsförankring en Reinfeldts tankar om framtida pensionsåldrar.

Gammelmedia på detta:SvD / SvD2 / DN / DN2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Expressen /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Johan Westerholm / Martin Moberg / Jinge / Anybody´s place / Badlands Hyena / Rasmus Lenefors / Tokmoderaten / Thomas Böhlmark / Roger Jönsson / Svensson / Röda Malmö / Ulf Bjereld på SVT-debatt / Johan Westerholm2 / Alliansfritt Sverige / Under den lugna korkeken /
Krassman / In Your Face

(C)ärnkraften

2012-02-09T18:57:00.000+01:00

Den interna debatten inom Centerpartiet kring kärnkraften hade knappt hunnit lägga sig innan den återigen skapar huvudvärk för partiet som var det första i världen att ta avstånd från den strålande energikällan. Centerpartiet med Maud Olofsson tvingades av sina allianskollegor att lämna den blocköverskridande uppgörelsen med Socialdemokraterna och Vänsterpartiet, och med gråten i halsen och hänvisning till barnbarnen sålde Maud ut Centerpartiets trovärdighet i energifrågan.

Nu vill både Folkpartiet och Kristdemokraterna få tillstånd en blocköverskridande uppgörelse med Socialdemokraterna för en långsiktig energipolitik vilket öppnar för att Centerpartiet återigen kan bli partiet som gör 180 grader i kärnkraftsfrågan. Vi Socialdemokraterna har sedan Centern lämnade den gemensamma uppgörelsen önskat se en blocköverskridande överenskommelse men de borgerliga partierna valde då att cementera frågan till blocken. nu har en lucka öppnats i cementen och KD och FP är villiga att förhandla. Energiminister Anna-Karin Hatt (C) vägrar, hon vill inte ändra ett kommatecken i alliansens energiöverenskommelse från 2009.

Som att det inte vore nog för det gamla bondeförbundet så hänvisar Aftonbladet till källor inom Moderaterna att de inte främmande för vissa justeringar. – M, FP och KD har ungefär samma åsikter i den här frågan, säger en tung allianskälla. Dessa tre partier vet att Sverige behöverlångsiktigaochtrovärdigaparteriblocköverskridandeuppgörelser. Socialdemokraternahar levererattidigare,kringkärnkraften,försvaretochpensionerna. De som i dagsläget saknar trovärdiga i ett långsiktigt åtagande kring energin, är med facit i hand, Centerpartiet.

Nu gör Centern allt dom kan för att lugna alt. skrämma sina alliansvänner att lämna tankarna på blocköverskridande uppgörelser med Socialdemokraterna kring kärnkraften. Den politiska chefredaktören på Norrtelje Tidning, Reidar Carlsson, utgör ett bra vittnesmål till detta. I sin ledare här om dagen deklarerade han att det var meningslöst att förhandla med S, eftersom vi aldrig skulle hålla en blocköverskridande uppgörelse vid en valseger. Intressant resonemang från en politisk chefredaktör, som själv kämpar för partiet som sist bröt en blocköverskridande energiuppgörelse.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / NT / SvD / DN / SvD2 / DN2 / DN3 / DN4 /

Nymedia på detta:
Approximation / Rune Lenestrand / Alliansfritt Sverige /

Krassman / In Yuor Face

Fördel Löfven

2012-02-09T09:22:00.000+01:00

Riksdagen kommer inte tillåta att Socialdemokraternas nyblivne partiordförande, Stefan Löfven, deltar i partiledardebatterna i kammaren. Något som bland annat Yvonne Ruwaida och Sören Juvas påkallat är möjligt, om den politiska viljan finns. Jag ställer mig dock till skaran som anser att detta ger Löfven fördel att ta utrymme där politiker behöver det som mest, nämligen i verkligheten.

Sett till alla förberedelser och resurser som används för riksdagens partiledardebatter så kommer liknande insatser utanför kammaren vara en fördel för Löfven. Visst kan debatten i riksdagen anses vara kärnan i demokratin, men dessa debatter är inte det avgörande inslaget i den Svenska politiken. Det är INTE debatterna i kommun, landsting eller riksdag som skapar engagemang och delaktighet hos väljarna. Personligen tror jag de ivrigaste försvararna av ovannämnda debatters betydelse är den kretsen av personer som själva deltar, undertecknad inkluderad.

Att hitta arenor utanför de politiska församlingarnas slutna rum är en utmaning, och en frågan om överlevnad. Socialdemokraterna är en folkrörelse och det ligger på vårt ansvar att hitta de arenor som finns där vår medverkan kan göra intryck och avtryck. Det görs inte genom att vi "vinner" debatten en kväll i kommunfullmäktige i Norrtälje, där jag själv är aktiv. Det görs inte heller om mina kamrater tvålar till borgarna i landstingsfullmäktige eller om Stefan Löfven skulle medverka på en partiledardebatt i riksdagen. Skillnaden görs i mötet med väljarna, och deras röster hörs aldrig i politikens slutna församlingar.

Jag hoppas det faktum att vår partiledare inte kommer medverka i dessa debatter kan bidra till att vi inom Socialdemokraterna omvärderar och omprövar betydelsen av debatter där vi politiker stöter argumenten och kastar våra pajer. Det är upp till oss att hitta de arenor där samtalet gör större skillnad än det omdöme som lämnas av oss själva och media efter dess genomförande. Löfven har nu en fördel i arbetet att hitta sina arenor och lämna det "trygga hörnet", låt oss övriga ta den utmaning och lära oss något av den.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
Peter Andersson /

Krassman / In Your Face

Landsförrädaren Breivik

2012-02-06T15:39:00.000+01:00

I dag så genomfördes omhäktningsförhandlingen av BehringBreivik i Oslo tingsrätt. Hans agerande i rätten tillskriver den första utvärderingensom gjordes av massmördarens psyke där han konstaterades lida av paranoidaschizofrena drag. Att som i dag hävda att han omedelbart skall bli frigiven ochatt attacken var ett "preventivt angrepp" mot islamsk koloniseringoch landsförrädare pekar helt klart på en mental störning.

De som ändå tvivlade, och som ställer sig vid sidan avBreivik i det påhittade kriget mot Islam, blev väl helt övertygade närmassmördaren meddelade att han borde tilldelas krigskorset av den norske kungen.Onekligen kommer inte denna teater från Breivik att påverka den kommanderättegången nämnvärt. Han kommer att dömas för sitt brott och hans arroganta uppträdandekommer inte att hjälpa honom eller hans påstådda kamp. Breivik är en landsförrädareför det fria och toleranta samhälle som Norge vill vara.

Gammelmedia på detta:DN / SvD / Aftonbladet / Expressen /

Nymedia på detta:
Lasses blogg / Fokusert /

Krassman / In Your Face

Avveckla och bygg nytt

2012-02-01T20:19:00.001+01:00

Den svenska kärnkraften har en kvalité som är bland desämsta i världen så frågan är ju om man skall bli förvånad när nu oljekraftverkstartas för att vi skall klara vinterkylan. Kärnkraftskramare brukar gärnahävda att energikällan är den bästa sett ur miljöhänsyn, men sett till driftenav våra svenska reaktorer så är det inget annat än en myt. Fyrakärnkraftsreaktorer står stilla och Ringhals har en reaktor som går påreducerad effekt.

Det gör att vi behöver använda oss av effektreserven. Dethar varit så milt i vinter förut att vi inte behövt det, säger Maria Jäderberg,presschef på Svenska Kraftnät. Trots upprepade möten mellan regeringen och energijättarnaså har vi ännu en vinter till handlingarna då den uråldriga svenska reaktor stalletinte klarar att leverera. Kärnkraften är en avgörande del av vårenergiförsörjning, men dess trovärdighet för att möta framtidens behov ochomställning är en katastrof.

Så varför tvingas vi nu elda med olja när reaktorerna stårstill, jo det är politikens fel men även dess ansvar att åtgärda. Dagensenergipolitik har ett svagare stöd i riksdagen en frågan om vargjakten. Energijättarnakommer inte att investera våra pengar som vi betalar för vår energi för attbygga nya reaktorer så länge energipolitiken inte är blocköverskridande ochhåller längre än en mandatperiod.

För att bryta dödläget krävs det handlingskraft, och jaghoppas att Socialdemokraterna och Stefan Lövfen är villiga att kliva fram ochta det ansvaret. Tillsätt en blocköverskridande kärnkraftskommission somtillsammans med berörda parter i frågan lägger upp en plan för gamla reaktorersavveckling och nyinvesteringar för reaktorer som kan garantera leverera. Vi haruppenbart femstycken i dag som inte håller måttet, skrota dessa och påbörjaarbetet med att ersätt dom med en eller två nya.

Gammelmedia på detta:GP / SvD / Expressen / DN / SvD2 / Aftonbladet från 2010 /

Nymedia på detta:

Robert Roos /

Krassman / In Your Face

Inte Löfvens problem, det är Reinfeldts

2012-01-29T11:27:00.002+01:00

Nu rapporteras det om ytterligare ett orosmoln på StefanLöfvens himmel. Den här gången är det inte problemet med att inte varariksdagsledamot och sakna passerkort till riksdagen . Nu är detatt för mycket positiva omdömen i media om Löfven kan göra att väljarelämnar partiet. Måste i ärlighetens namn skriva att vinklingarna ochspekulationerna kring Lövfen och Socialdemokraterna tar sig allt märkligareuttryck för varje dag som går.

SvD rapporterar att S-kännaren* och författaren ChristerIsaksson menar att positiva ledarsidor från borgerliga media kan leda till spänningarinom partiet fram till den stora sammandrabbningen mellan blocken. Isakssonsäger att det kan leda till att många i Socialdemokraterna slår bakut, eftersomLöfven har goda kontakter med näringslivet och direktörer*.

- Risken är att om Löfven får för mycket beröm och läggerförslag som drar åt mitten, då kan vänsterväljarna inom S gå över tillVänsterpartiet, samtidigt som antikärnkraftväljarna kan lockas över tillMiljöpartiet, säger Isaksson. Intressant resonemang som Isaksson för fram, meninget nämns om vilka väljare som skulle attraheras av nya förslag som ”drar åtmitten”. Vi Socialdemokrater kommer nämligen INTE vinna val på att sammapersoner röstar på oss som i valet 2010.

Att få beröm från näringsliv och borgerliga ledarsidor kommerINTE vara vårt problem. Socialdemokraterna har genom tiderna haft godakontakter med näringslivet och direktörer*. Detta har lagt grunden för trovärdigheten inomjobbpolitiken, vilket Reinfeldt valt att lämna genom jobbskatteavdraget och att se fack och näringslivsom särintressen. Löfvens goda relationer till näringslivet och eventuelltberöm från borgerliga ledarsidor är inte Löfvens problem, det är Reinfeldtsproblem.

* Vad är en S-kännare?
* Vad är skillnaden mellan direktörer och näringsliv?

Gammelmedia på detta:SvD / SvD2 / Aftonbaldet / Expressen /

Nymedia på detta:Jinge / Kent Persson / Håkans blogg / Staffans blogg / Peter Andersson / Rolf Erikson /

Krassman / In Your Face

Verkligheten ÄR utanför riksdagen!

2012-01-28T18:16:00.001+01:00

Som jag misstänkte så lägger viss media fokus på att beskriva det som ett problem att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen. Den tilltro som man nu tillskriver uppdraget, lokalerna och debatterna känns krystade och framtvingade. Dagens bästa uttryck för detta är onekligen SvD:s löpsedel som förkunnar att Löfven nu måste fixa sig ett passerkort. Vilken nyhetsvärderin man gjort för att detta skall bli en löpsedel kan vi bara gissa oss till. Att KD i dag skall välja partiledare var väl inte lika intressant som ett passerkort.

Från SvD:s hemsida
"SvD flyttar fram de journalistiska positionerna och ger läsarna de sammanhang och perspektiv som hotar att försvinna i den allmänna snuttifieringen av nyhetsflödet. SvD vill fortsätta att utveckla den redaktionella produkten med inriktning på kvalitetsjournalistik och satsning på det fördjupande reportaget. "

Maud Olofsson blev partiordförande för Centerpartiet 2001, och var inte heller hon riksdagsledamot. Om det var löpsedlar på detta och om det intervjuades statsvetare utifrån att detta skulle vara ett problem vet jag inte. Skall undersöka saken närmare och återkommer till detta om jag hittar något, men misstänker att det inte finns något att finna. Det är nämligen inte ett problem att inte vara riksdagsledamot, det är en möjlighet. Det erbjuder nya arenor än partipolitikens redan uppkörda hjulspår.

Marie Demker, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, säger att Löfven går miste om en viktig plattform för att nå ut till väljarna och det blir det svårare för honom att delta i förhandlingar och diskussioner med regeringen. Jag tror inte att förhandlingar med regeringen är avhängt av att han inte är riksdagsledamot eller saknar tillgång till riksdagsbyggnaden. Ser nu att det sensta scoopet kring Lövfen är att partiet självt får betala hela hans lön. Ytterligare en fördel jämfört med att vara riksdagsledamot, han får lön istället för bidrag.

Centerpartiet fick 6,1 % i valet 2002 och 7,8 % i valet 2006. Om det var Maud Olofssons debatter i kammaren som gjorde detta lyft på 1,7 % är oklart, men enligt Demkers modell så kanske så är fallet. Jag vill istället hävda att Stefan Löfvens kontakter och arenor utanför riksdagen kommer var till ett större värde än de som befinner sig på insidan. Det är utanför riksdagsbyggnaden verkligheten finns, och det är den Stefan Lövfen skall prioritera och fortsätta befinna sig i.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / DN / DN2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 / SvD3 /

Nymedia på detta:
Fyra nyanser av rött / Kent Persson / Alltid rött alltid rätt / Rasmus Lenefors / Thomas Böhlmark / Anybody´s place / Röda Malmö /

Krassman / In Your Face

Riksdagsdebatternas betydelse

2012-01-27T14:08:00.003+01:00

I samma ögonblick som Stefan Löfven nominerades till partiordförande för Socialdemokraternas började det spekuleras kring vilka problem detta skulle innebära för partiet. Ett av de största som media beskrivit är att Löfven inte är riksdagsledamot. Problemet, enligt medialogiken som råder, är att han inte kan medverka på partiledardebatterna i riksdagen. Intressant , men mot bakgrund eget engagemang och kunskap så hopar sig frågorna kring detta. Vad vet media om dessa debatter som inte jag vet och är detta verkligen ett problem för Löfven och Socialdemokraterna, eller är det någon annans problem rent av.

Man får känslan av att de som tar upp detta i media tror att tv-programmet Debatt få opinioner att vända. Att debatterna i kommunfullmäktige och landstingsfullmäktige avgör valen i respektive församling och att partiledardebatterna riksdagen har ett avgörande väljarna åsikter på valdagen. Om detta är bilden kan jag meddela att den är felaktig och kanske mer beskriver ett önsketänkande från journalister om debatternas vikt. Jag misstänker att man önskar tillskriva debatten i riksdagen samma vikt som man tillskriver debatterna i USA:s primärval för republikanerna. Deras jobb skulle nämligen bli så mycket enklare då.

Där kan man läsa att debatterna mellan kandidaterna tillskrivs det faktiska valresultaten, medan det intensiva kampanjandet som Romny, Gingrich, Santorum och Ron Paul genomför knappt nämns i förbifarten. Enligt beskrivningarna som lämnas så hänger tydligen valutgången på ett enda uttalande från dessa debatter, och helst då i formen av de som används i den allt pågående politiska "paj kastningen". Ni vet det där som ALLA väljare älskar, politiker som talar i munnen på varandra och inte håller sig till de politiska sakfrågorna.

Det är uppenbart att Stefan Löfven kommer vara föremål för en granskning från media som aldrig tidigare skådats, vilket kanske ligger i sin natur. Men kommer vi fortsättningsvis att få bevittna ett hysteriskt spekulerade och spinnande på rykten och uttalanden från S-kännare, S-källor, S-toppar, tidigare S-toppar och andra icke namngivna personer som tillskrivs insyn, kunskaper och möjligheten att se in i framtiden likt Nostradamus. Eller kommer vi nu se en mediabild som målas som är baserad på fakta och objektiv granskning?

Oavsett vilket så vill jag i alla fall deklarera att det faktum att Stefan Löfven inte behöver stå i riksdagens kammare och genomföra långa debatter som klipps ner till ett par sekunder där de lägsta uttalade slagen blir refererade, inte kommer vara en belastning för Socialdemokraternas nyblivne partiordförande. Han har mycket viktigare saker att göra och jag kan tänka mig att detta retar gallfeber på vissa politiker, och det är väl därför nu detta beskrivs som "ett problem" i media rapporteringen. Man vill nämligen att det skall vara det.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / DN5 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / Aftonbladet5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Expressen5 /

Nymedia på detta:
Monica Green / RADIKALEN / Jens tyckeri / Tokmoderaten / Badland Hyena / Johan Westerholm / Peter Högberg / Jonas Sjöstedt / Röda Berget /

Krassman / In Your Face

Blåljusjournalistik och ljusblå media

2012-01-25T12:03:00.003+01:00

Inte helt oväntat så fortsätter vi Socialdemokrater attdominera kraftigt i media. Spekulationerna och gissningarna kring partietsinterna utmaningar är i riksmedia det helt dominerade inslaget, återigen. Ingetav de övriga partierna som sitter representerade i riksdagen gör något, ellervill göra, nämnvärt intrång på vår mer eller mindre totala dominans imediatäckningen. Vilket får mig att osökt landa in tankar kring den borgerligaminoritetsregeringen som de facto styr Sverige.

Allt från borgerliga ledarskribenter till SVT:s barnnyheter handlarom Håkan Juholt, ledarfrågan inom Socialdemokraterna och diverse internaspörsmål som nu anses ligga i nationens främsta intresse. Smickrandenaturligtvis och det är ju glädande att vi för än gångs skull samlar en störrehög pressklipp än hela det politiska etablissemanget. Men vad gör det medlandets politiska landskap och på vilket sätt kommer det att förändras när virör oss närmare valet?

Kommer media då skapa balans i sin rapportering och skriva likamycket om övriga partier? Blir Socialdemokraternas andel trycksvärta när detsummeras i relation till övrigas? Detta misstänker jag skulle göra att mängdenmedia som handlar om Socialdemokraterna kommer att varit helt dominerade de1000 dagarna innan valet. Något som jag misstänker att den borgerligatidningarna, som är de dominerade, kraftigt misstycker till. Trots att dom i allrahögsta del bidragit till det rådande läget.

Oavsett vad som sker så har media knivigt läge till attverka opartiska för eller mot Socialdemokraterna i en kommande valrörelse. EttModeraterna och den övriga alliansen verkat trött och slut på idéer förstärksnu ytterligare av vår totala dominans i media. KD som haft en tuff tid medinterna stridigheter vill inte tillbaka i rampljuset, och ingen avallianskollegorna verkar kunna, eller vilja, axla den politiska manteln.

Just nu är bild i media att politik är det som sker i bakgrundenoch i kulisserna för de politiska partierna. Med tanke på den blåljus journalistikoch ljusblå politik som nu är tongivande inom svensk media så skall det bli intressantatt se vad som vänder den mediala granskningen från de politiska kulissernatill den faktiska politiken. Eller kommer även valrörelsen ha fokus på enskilda,sex skandaler och märkliga uttalanden, som republikanernas primärval i USA.

Politrixandet verkar sälja mer lösnummer än själva politiken, både där och här hemma. Jagkan se att valrörelsen 2014 har god potential att bjuda på ett av de sorgligastekapitlen i modern tid, när det kommer till journalistik och dess objektivitet.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / Aftonbladet5 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / SvD5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Second Opinion /

Nymedia på detta:
Martin Moberg / Alltid rött alltid rätt / Parkstugan / RADIKALEN / Peter Högberg / Tokmoderaten / Görans tankar och bagateller / Kulturbloggen / Jens tyckeri / Annarkia / Mikael Andersson / Mina Moderata karameller / Sideriska siktet / Kent Persson / Johan Westerholm / Röda Berget /

Krassman / In Your Face

Håkan gjorde rätt, media gjorde allt dom kunde

2012-01-22T16:24:00.001+01:00

Medan Håkan Juholt meddelade sin avgång från presskonferensen på Flanaden iOskarshamn så var jag och min fru mitt uppe i förlossningen av vår son. Efteren lång förlossning, och nu 24 -timmar senare efter presskonferensen så får jagen stund över för en första reflektion av att Juholt har valt att lämna uppdragetsom Socialdemokraternas partiordförande.

Det är självklart en stor besvikelse för mig men efter att fått bevittnatdet mediala gatlopp som han återigen fått springa från arbetet påpartistyrelsenskansli på Sveavägen 68 så hade känslan av att hans möjlighetertill att vända partiets trend, ännu en gång, gått om intet. Jag var stärkt imin övertygelse att vi, och Håkan, skulle klara detta när jag gick på min julledighet.Men året fick tyvärr en helt annan början, Håkan gjorde rätt i sitt beslut att avgå.

Håkan Juholt har begått ett antal misstag under sin tid som partiledare. Menjag vill gärna se den som klarar att bevisa att det mediadrev som nu tvingade ordförandenför Sveriges största parti att lämna sin post var objektivt och sakligt. Jaganser att syftet med drevet mot Juholt nu är uppnått, syftet att få honom lämnaposten som partiordförande. Juholt utmanade bilden av det borgerliga Sverigeoch utmanade bilden av Socialdemokraterna som liberala vindflöjlar.

Det skapade oro och det skapade vrede hos alla som utmanades. Begår man dåmisstag och visar strupen, visar mänsklighet, som Håkan Juholt gjorde, dåvittras det blod i drevet och då går det aldrig att stoppa. Borgerliga åsiktsmaskinersom nu sitter som partimegafoner på de största tidningarna (tex PJ AndersLinder) må hävda att det var politiken som fällde Juholt. Jag vet att hadeJuholt fått tala politik så hade han fortfarande varit vår partiordförande.

Frågan om Håkan Juholt, det mediala gatloppet och Socialdemokraternas kriskommer att fortsätta att dominera i media. Den kritiska granskningen av den borgerligaregeringen som styr landet kommer fortsättningsvis vara minimal och kommer varautförd av ren pliktkänsla. Det är upp till oss Socialdemokrater att vända dennanegativa trend, ingen annan. Några politiska motståndare har vi inte, vi harbara media och oss själva.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Aftonbladet4 / DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / SvD5 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / Expressen4 / Expressen5 /

Nymedia på detta:
Alltid rött alltid rätt / Ann Helena Rudberg / Thomas Böhlmark / Martin Moberg / Vinden vänder / Svensson / Lasses blogg / Annarkia / Moteld / Kent Persson / Vonkis / Peter Högberg / Westerholm / Jinge / RADIKALEN / Gubben vid Rämen / Badlands Hyena / Peter Andersson / Kilden&Åsman / Jinge2 / Min lilla åsikt / ADHD mitt i livet / Mikael Andersson / Ulf Bjereld / Jämlikhetsanden / Martin Moberg2 / Jonas Sjöstedt / Röda Barget / Röda Berget2 /

Krassman / In Your Face

Är USA förebilden

2012-01-20T10:56:00.001+01:00

Finns det likheter i bevakningen av primärvalet i USA och drevet, eller det mediala gatloppet som Håkan Juholt och Socialdemokraterna just nu genomgår? Denna stilla fundering frånundertecknad handlar om medialogiken som mer eller mindre Sveriges samlade mediauppvisar när det gäller Republikanernas primärval i USA. Ty även där så verkar svenska journalister klättra på varandra, precis som de gör utanför vårt partikansli på Sveavägen 68:a. De två företelserna kanske har mer gemensmat med varandra än vad som först verkar troligt.

Tack till Leif Pagrotsky för den talande bilden.......

Valet i USA hålls inovember och allt sedan kampen om att utse vilken av ”gubbarna” från högerhögern, yttre högern eller den kristna högern som skall utmana Barack Obama såhar vi kunnat följa detta i svensk media. Jag vet att sportredaktionerna tror att NHL och NBA ärnationella angelägenheter för oss svenskar, eftersom det finns ett svensk inslag i sporten, men vad är det som gör attjournalistkåren konsekvent följer den interna kampen hos den konservativa högernsom pågår på andra sidan Atlanten.

Är det för att man anser att man granskar makten? Är detför att man tycker att USA:s politiska arena, med den totala personfixeringen ärdet mest relevanta att belysa? Är det frågorna om sex och pengar i primärvalet i USA som lockar media och med detta de svenska läsarna? Frågorna kring medialogiken anno 2012 hopar sig.Självklart så är USA:s politik och valet i novemberintressant för oss i Sverige, så det är inte ett ointresse från media som jagefterlyser.

Jag undrar bara vilken nyhetsvärdering man gör genom att man nu nagelfardet konservativas primärval. Har man den här täckningen av den konservativahögerns förehavanden så undrar jag lite stilla hur mycket man klarar av att växlaupp när det blir riktig valrörelse i USA och då Barack Obama och hans gelikartar upp kampen. Det skall även bli intressant att se vad som sker när valrörelsen i Sverige kommer igång på allvar. När är det det dags att granska makten på allvar och ge politiken utrymmet. Jag får nästan känslan av att det inte är lika intressant idenna medialogik anno 2012 uppvisar, men jag hoppas jag har fel.

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 /

Nymedia på detta:
Kilden&Åsman / Tokmoderaten / Peter Högberg / Anybody´s place / Alltid rött alltid rätt / Jonas Bergström / HBT-Sossen / Second-opinion /

Krassman / In Your Face

Juholt dominerar media, varför?

2012-01-19T14:39:00.004+01:00

Att granska makten är ofta det som nämns från media när det gäller detövergripande inom det journalistiska uppdraget. Jag är dock inte ensam om atttycka att denna nobla handling blivit någon skenheligt i skuggan av den totaltkvävande rapporteringen av Socialdemokraterna och Håkan Juholt. Att ifrågasättaledaren för oppositionens största parti har blivit en självuppfyllande profetiasom media inte drar sig för att själva bevittna.

Genom Mediebruset kan jag läsaföljande två exempel på detta:

Jan Hellin (Aftonbladet):
– Att Sveriges statsbärande parti faller ihop och har en partiledare som uppenbarligen inte klarar att dra ett rakt streck, hålla en rak linje, är en mycket bättre historia än att dag ut och dag in försöka beskriva att Alliansen är visionslösa.

Thomas Mattsson (X-pressen):
– Det är klart att det största partiet är intressant att berätta om, men tids nog, när vi närmar oss en valrörelse och har en stabilare ledning för det största partiet, kommer naturligtvis båda sidor att granskas.

Jakten på den mediala nådastöten mot Juholt.....

Medias intresse är uppenbart att följa oppositionens största parti, eftersomde nu genomgår en svår tid. Att lyfta det samma när det propagerar sin egenpolitik är historiskt sett inte heller det intressant för kvällspressen. Godanyheter säljer tillräckligt med lösnummer och leder inte till klick och visadeannonser. Den politiska rapporteringen har i spåren av Aftonbladets påstådda scoopgällande Håkan Juholts boende förvandlats till ren blåljus journalistik.

I jakten på artikeln som nu skall fullborda drevet mot Juholt så skruvasvarje uttryck och tanke från en Socialdemokrat för att skapa underlag tillnådastöten. Nej, situationen är inte uppkommen pågrund av medias rapporteringoch granskning av makten, den har sin upprinnelse i detta. Den rådandesituationen är uppkommen av en annan anledning, att få fullborda nådastöten motJuholts ledarskap. Kosta vad det kosta vill av journalistisk etik och påståddmedialogik. Vi får väl se om detta blogginlägg passar media i deras jakt efter nådastöten?

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD / SvD2 / SvD3 / DN / DN2 / DN3 /

Nymedia på detta:
Mediebruset / Peter Högberg / Martin Moberg / Röda Berget / Röda Malmö / Min politsika sida / Mikael Andersson / Vonkis / Johan Westerholm / Mina Moderata karameller / Lasses blogg / Anybody´s place / Tokmoderaten / Kent Persson / Jinge /

Krassman / In Your Face

Aktiebolaget är nytt och fräscht!

2012-01-16T14:02:00.001+01:00

Vi brukar i debatten om friskolor lite elakt säga att det är lättare att starta friskola i Sverige än att få tillstånd att sälja korv. Det är dags att ändra på det uttrycket tydligen, för det är ännu lättare. Sitter nämligen med annonsen från Blocket uppslagen som enligt säljaren är ett unikt tillfälle till att driva egen grundskola. I annonsen kan vi läsa att allt arbete med att erhålla tillståndet, som tagit ett helt år, och gäller för högstadiets årskurser 6 -9 och upp till 180 elever, ligger i ett aktiebolag och gäller inom Malmö kommun. Nu kan hela klabbet, Malmö Enskilda Grundskola, äntligen bli ditt.

Första bilden jag fick upp när jag sökte på nytt och fräscht!

Med "ditt" så menas vem som helst. Det är nämligen så fiffigt att ingen kontroll av köparen kommer att göras av Skolinspektionen. Detta eftersom myndigheterna inte granskar nya ägare till aktiebolag som har tillstånd att starta och driva friskolor. Naturligtvis så har reaktionerna från politiken inte behövt vänta på sig. Jan Björklund, som vanligtvis gillar när näringslivet håller i frågorna kring utbildningspolitiken, kokar så att han härdsmälta i huvudreaktorn Björklund#1. – Det är helt oacceptabelt och jag blir oerhört provocerad av att någon som sökt och fått tillstånd att driva skolverksamhet agerar så här meddelar Björklund som vill ändra lagen på detta område.

Vi skall nog se att det löser sig med den biten, men visst är det intressant att kraven från minister Björklund har levererats i nämnda ordning, på barnen, på lärarna och sist på företagen. Det är ju tämligen uppenbart vart fokus ligger för den gode Björklund. Konkurrens på lika villkor och friskolornas friheter har varit en fråga som borgerligheten och Björklund tvingats att ta i, efter debatten om vinster i skatteparadis och bristande kvalité. Det sistnämnda är naturligtvis inte avhängt på driftsformen, men det finns uppenbart en hel del frågor som är det.

Noterar i annonsen på Blocket att det står att aktiebolaget som är till salu är nytt och fräscht, och inga ekonomiska transaktioner är gjorda. Detta tillskillnad mot hur ny och fräsch lagstiftningen kring friskolor verkar att vara. Kan även informer om att företaget har en Kolgrillsrestaurang i centrala Strängnäs till salu, och här är inredningen fräsch.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / DN / Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige / Kommunisterna blogg / Olsson betalar / Super pedagogen / Paleolite / Alltid rött alltid rätt /

Krassman / In Your Face

Politikens Titanic på grund!

2012-01-16T10:04:00.002+01:00

I förra mätningen från Aftonbladet/UnitedMinds ökade vi Socialdemokrater med0,8 procent och rubrikerna talade om att raset hade upphört. I dagens mätning såär det andra tongångar, nu är rubriken att Socialdemokraterna fortsätter att backa.Enstaka mätningar må skänka oss lite glädje, som den förra, men trenden ärtydlig. Socialdemokraterna backar 2,1 procentenheter till 23,6 procent och nårhistorisk lägstanivå i denna mätning. Politikens Titanic har gått för nära landoch gått på en grynna som inte syntes på kartan.

Genomgående handlar rubrikerna om oppositionens största parti om internaspörsmål, mätningar och trams. Detta blockerar tacksamt blockerar frågan somverkligen borde diskuteras, nämligen politikens innehåll. Ett litet glädjeämne ärdock att riksdagen påbörjar sitt arbete i veckan och att det ärpartiledardebatt på onsdag. Möjligtvis kanske även då journalister ochledarskribenterna kan hitta tillbaka till det och de som verkligen styrSverige, nämligen den faktiska politiken och den borgerliga alliansen.

Opinionsmätningarna kommer fortsättningsvis vara nervpirrande läsning föross Socialdemokrater. Vi kommer säkerligen ha en neråtgående trend som håller isig i sexmånader, fallet i opinionen bör plana ut någon gång under april-maj ochatt vändningen uppåt bör vi se under sommarmånaderna 2012. Vi har i dag 1001dagar kvar till valet 2014 och jag kan konstatera att opinionsläget innehållerett antal avgörande frågor inför den kommande valrörelsen. Först och främst ärdet Moderaternas dominans i den borgerliga ringhörnan.

Är de ett blivande 40 % parti? Varför uppvisar de inte dessa siffror redannu och vilka effekter har deras dominans på den så kallade alliansen? Frågornakring det mörkblå monstret som äter de små borgerliga partiernas sympatierhopar sig. Vad sker med Socialdemokraternas stöd? Kommer det vända och kommer HåkanJuholt att kunna tala politik eller kommer valrörelsen 2014 helt domineras avpersonfrågor och påstådda scoop om interna konflikter. Kommer KD att klara sinledarkris, klarar de riksdagsspärren eller går de samma öde tillmötes somkristdemokraterna i övriga Skandinavien?

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet / SvD / Expressen / DN / Dagens Media / SvD2 /

Nymedia på detta:
Tokmoderaten / Leffe45`s weblog / Peter Högberg / Kommunisternas blogg / Tioockendroppes blog / Roger Jönsson / Edward Riedel / Johan Westerholm / Ockulta ögat / Anybody´s place / Kent Persson / Klimatsmart / Martin Moberg /

Krassman / In Your Face

Vem dansar efter Görans pipa?

2012-01-13T15:40:00.003+01:00

Oklarheterna kring det tidigare påstådda överenskommelsen mellan deborgerliga ledamöterna i riksdagens socialutskott och Göran Hägglund tilltar.Reaktionerna mot att Moderaterna, Centerpartiet och Folkpartiet sålt uthumanismen till förmån mot KD:s homofoba politik när det gäller att de somgenomför könsbyte måste sterilisera sig lät inte vänta på sig. Oppositionen ochett antal borgerliga riksdagsledamöter så väl som ungdomsförbund rasar mot attde små borgerliga nu skulle kröka rygg för Göran Hägglunds utspel.

Nationens HBT-minister, Erik Ullenhag (FP) meddelade dock sent påtorsdagskvällen att det inte finns någon uppgörelse mellan allianspartierna omatt skjuta på frågan att kravet på steriliserings vid könsbyte skall tas bort.Det är mycket möjligt, men om det nu kommer ske ett initiativ till förändringsom det länge talats om bland ledamöterna i Socialutskottet återstår att se.Att alliansen inte är överens är uppenbart sedan länge, men är de villiga attgöra något åt det är liksom själva frågeställningen.

Fredrik Reinfeldt har sagt att detta är ett mörkt kapitel i svensk historiaoch nu är det upp till bevis om han anser att Sverige skall placera sig iframtiden istället för den mörka tideräkning som KD uppenbarligen anser att desom genomför könsbyte skall placeras i. Moderaterna har nyligen fattatkongressbeslut om att lagstiftningen skyndsamt skall moderniseras och attkravet på sterilisering skall slopas. Min uppmaning till Moderaterna,Folkpartiet och Centerpartiet är att de inte skall dansa efter Hägglunds pipa,oavsett om det nu skulle kosta honom ordförandeskapet i det homofoba KD.

Gammelmedia på detta:
DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen / Expressen2 /

Nymedia på detta:
Frihetssmedjan / Luka(S) blogg / Mer vänster i Uppsala / Pride & Prejudice / Värmlandspiraten / Hultins tankegång / Humanistbloggen / Rickard Söderberg / Andreas Froby / Kent Persson / DHE / Alltid rött alltid rätt / Lena Sommestad /

Krassman / In Your Face

Öppet mail till Moderater i SoU

2012-01-12T14:34:00.000+01:00

Moderaterna i Socialutskottet har slutit upp bakom Göran Hägglund och KD och lämnat sitt eget partis uppfattning om att sterilisering vid könsbyte skall avskaffas. På grund av detta har undertecknad skickat följande "öppna mail" till ledamöter och ersättare för Moderaterna i utskottet.
--------------------------------------------------------------------------

Hej där.
Du sitter ju som ledamot/suppleant för Moderaterna i SoU och jag har ett par frågor till dig. Jag har nyligen nått av nyheten att efter förhandlingar så kommer inte utskottet att ta initiativ till att slopa tvångssterilisering vid könsbyte. På er partistämman i Örebro den 20-23 oktober 2011 fattade ditt parti om att yrka bifall till alla fyra att-satser på motion 109. Dessa var följande:

* Att ta ställning för att Lagen om fastställelse av könstillhörighet i vissa fall (1972:119) skyndsamt ska moderniseras.

* Att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte ska vara steriliserad slopas.
* Att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte ska vara ogift slopas.
* Att dagens krav på att den som genomgår ett könsbyte skall vara svensk medborgare slopas till förmån för att även utländska medborgare som varit bosatta i Sverige i minst ett år kan beviljas behandling.

Mot bakgrund av ovanstående så önskar jag få svar av dig på nedanstående frågor.

- Fredrik Reinfeldt har sagt att detta är ett mörkt kapitel i svensk historia, delar du hans uppfattning?
- Annser du att beslutet att nu utreda frågan lever upp till kravet om slopande av sterilisering?
- Vilka lagstiftningssvårigheter är det som uppdagats som er kongress inte uppfattat?
- Anser du att Moderaterna fortfarande står bakom sitt bifall till motion 109?

O.B.S
Skyndsamt svar kommer att belönas med en Trisslott (eller liknande).

Med vänlig hälsning
Kristian Krassman
---------------------------------------------------------------------------
Har ni liknande frågor finner ni mailadresserna till Moderaternas i SoU här:
mats.gerdau@riksdagen.se
margareta.b.kjellin@riksdagen.se
helena.bouveng@riksdagen.se
isabella.jernbeck@riksdagen.se
henrik.ripa@riksdagen.se
metin.ataseven@riksdagen.se
ellen.juntti@riksdagen.se
lotta.finstorp@riksdagen.se
katarina.brannstrom@riksdagen.se

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Expressen / Aftonbladet / Dagen / RFSU /

Nymedia på detta:
Beelzebjörn / Happy Happy fatgirl / Zettermark /

Krassman / In Your Face

Moderaterna säljer sig, billigt och snabbt

2012-01-12T11:37:00.001+01:00

Framtiden och humanismen har återigen råkat ut för ett borgerligt bakslag. Kravet på tvångssterilisering vid könsbyte blir kvar trots att det finns en bred majoritet i riksdagen för att det ska slopas. Inte helt oväntat så är det Sveriges minsta regeringsparti, de värdekonservativa Kristdemokraterna, som har fått med sig de övriga borgerliga på tåget. Man väljer helt enklet att ta till den gamla malpåsen istället för spänna bågen om omfamna framtiden. Argumentet är att frågan är juridiskt komplicerad och behöver utredas vidare, har vi inte hört det tidigare så säg.

Det fanns tidigare planer på att partierna i socialutskottet skulle ta ett eget initiativ för att slopa tvångssterilisering och på den vägen runda motståndet från KD och Göran Hägglund. Men i förhandlingar mellan departementet och de borgerliga ledamöterna i socialutskottet så har alltså nu ledamöterna vikt ner sig för Hägglund. Orsaken till detta är uppenbar, och tyvärr så har den ingenting med den teknokratiska invändningen som nu levereras.

Detta utspel är ett steg i ledet för Göran Hägglund att trygga sitt ordförandeskap inom KD. Att lagom till det extra rikstinget visa hårda nypor mot de som står utanför den sexuella normen som den kristna högern företräder är tevklöst ett sätt för Hägglund att stäka sina kort mot Mats Odell och bli omvald. Att frågan skulle vara så juridiskt komplicerad så att man inte skulle kunna genomföra en ändring liknar i mångt och mycket argumentet som uppvisade när det gällde ersättningen till fosterhems barnen.

Då skulle en ersättning till de drabbade vara rättsosäker men efter massiv kritik backade både ansvarig minister, Maria Larsson (KD) och Fredrik Reinfeldt. Vilka argument som de Moderata ledamöterna har i socialutskottet för sitt agerande återstår att se. På Moderaternas partistämma i oktober 2011 beslutade man nämligen att slopa dagens krav på att den som genomgör ett könsbyte ska vara steriliserad. Tala om att sälja sig billigt och snabbt, för att Hägglund skall bli partiordförande.

Gammelmedia på detta:
DN / SR / Aftonbladet / Expressen / SvD /

Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige / Magnihasa / Peter Högberg / Dynga / Camilla Grepe / Mer vänster i Uppsala / Det är jag som är Petra / Transsexualism /

Krassman / In Your Face

Slutet för KD som riksdagsparti?

2012-01-10T14:24:00.000+01:00

Frågorna om Kristdemokraternas framtid hopar sig. Utvecklingenefter gårdagens krismöte tar sig allt märkligare uttryck. I dagså publicerar Aftonbladet en intressant artikel som målar bilden av fullt inbördeskrig i Kristdemokraterna och att de riskerar att fallasönder av infekterade falangstrider. Aftonbladet brukar aldrig pricka rätt isina gissningar kring landets politiska partier, men en och annan poäng brukarde onekligen ta hem.

Jag är övertygad om att Göran Hägglund kommer få förnyat förtroendepå partiets kommande riksting den 28 januari, det kommer vara med en förödandemajoritet, och det kan bli början på slutet för Krisdemokraternas historia somriksdagsparti för den här gången. Hägglund och hans gelikar har hanterat sinameningsmotståndare i de interna striderna med allt för hårda nypor, för attsvinhuggen som utdelats inte kommer gå igen.

Jag tror inte den kristna högern, som stärkt sina positionerefter valet 2010, kommer att lägga ner sina vapen. Med svärdet och korsetkommer de att ge sig ut på ett korståg som kommer gå till historiebeskrivningeninom KD. Den kristna högern har uppenbart inte svalt Hägglunds lugnande pilleri form av att partiet skall återgå till det kristna värderingarna under hansledarskap. Att Hägglund nu bränner Mats Odell på det politiska bålet kommer inteskrämma Enochson, Skånberg, Sacrédeus och de övriga värdekonservativa tilltystnad.

Under brinnande valrörelse kommer de interna striderna inompartiet att bli allt mer kostsamma, och erfarenheten från den pågående kriseninom partiet säger oss att vi kommer att få bevittna detta blodbad i detoffentliga. Valrörelsen 2014 kan avgöras av det partiet som i de nuvarandemätningarna uppvisar det minsta stödet hos väljarkåren. Att KD klarar spärrentill riksdagen genom stödröster tror jag att de själva väljer bort den 28:ejanuari, när man återväljer Göran Hägglund till partiordförande.

Oavsett vem som leder Kristdemokraterna tror jag inte att den personen kan rädda partiet från sitt öde. Det är ett faktum att den nyans av fundamentalism som återfinns i en del av de värdekonservativa åsikter som partiet bär kommer att stöta bort stora grupper av väljare, precis som de gjort i de övriga skandinaviska länderna. Detta med resultatet att partiet faller ur människors medvetande och därmed även riksdagen.

Gammelmedia på detta:

Aftonbladet / DN / SvD / Expressen / Dagen / Dagen2 /

Nymedia på detta:Alltid rött alltid rätt / Anybody´s place / Jinge / Westerstrand /

Krassman / In Your Face

KD:s öde avgörs inte av Hägglund eller Odell

2012-01-09T16:51:00.001+01:00

Sveriges minsta regeringsparti, Kristdemokraterna, skall omett par veckor välja ny eller gammal partiordförande. Sett till de rubriker somnu kavlas ut så skulle man kunna sammanfatta det hela som att det råder mycket väsen föringenting. Läget för detta parti är synnerligen bekymmersamt, även ställt mot mitteget partis turbulenta tid så verkar den interna striden mellan den kristna högernoch de kristna demokraterna inom KD finna nytt bränsle kontinuerligt.

KD som är försvinnande litet i opinionen, 2,9 procent enligtDemoskops mätning för december/januari, spelar ändå en nyckel roll för denborgerliga alliansen. Oavsett vem som kommer leda detta lilla parti i framtidenså sitter de i regeringen, och den lilla regeringsmakt som partiet har är heladess livlina. Det verkar dock vara en livlina som de övriga partierna inomalliansen gärna vill klippa till förmån för egen framgång. Trots de risker som detta är förknippat med.

Ingen kan ha missat den kritik KD fått från Centerpartiet desenaste månaderna och sett till rådande opinionsläget så verkar landsfadernReinfeldt vara mer intresserad av att svara på brev från barn, än att han skall skapa ro inom alliansen genom att ta två av sina egna ivar sitt öra. Reinfeldts största problem är de små partierna, och något ökat politisktutrymme kommer dom knappast få så länge dom inte kan hantera det lilla domhar.

De två mätningar som publicerats idag visar på att trenden håller sig. Moderaternafortsätter attrahera, medan de små borgerliga tappar sympatier. Kristdemokraternauppvisar i dagens två mätningar 3,6 respektive 2,9 procent. Jag tror, trotsrubrikerna om KD:s ledarkris att räddningen för detta parti inför valet dikteras av någon helt annan än Göran Hägglund och Mats Odell, det kommer avgörasav Fredrik Reinfeldt och hans goda vilja.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / M etro / Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD2 / DN2 /

Nymedia på detta:
Annarkia / Martin Moberg / Svensson / Peter Högberg / Jinge / Tokmoderaten / Pinglan /

Krassman / In Your Face

Vad gör Borg till rockstjärna?

2012-01-03T14:53:00.002+01:00

Anders Borg slår återigen ett rekord, i Aftonbladet/Sifos mätning på minstrars förtroende har ingen minister tidigare fått högre betyg av svenska folket under de sexton år mätningen gjorts. Sammanfattat kan man skriva att aldrig har någonsin gjort så lite som uppskattats så mycket. Det skall bli intressat att se på listans utveckling när Moderaterna fattar mod till sig och byter ut Fredrik Reinfeldt mot den uppenbert mycket mer karismatiske och tilltalande Anders Borg.

En annan sak som slår mig är gränssnittet på dagens mätning, den får mig att tänka på hitlistorna som snart publiceras lika ofta. Att nu se en minister med rockstjärnestatus är glädjande och jag vill naturligtvis gratulera Borg till detta. Men sett till att återigen toppa listan måste man ändå fråga sig vilka hits som gjort Borg till #1. Är det de massiva skattesäkningarna som han genomfört som skänker förtroende eller finns det andra förklaringar.

Är det att han visat "ansvar" och sågat ner jobbskatteavdraget till sänkt restaurangmoms som skänker stjärnglans? Är det hästsvansen i sammanträdensrummen i Bryssel som skänker honom detta folkliga förtroendet eller är det DN:s tidigare mysreportage som gör det? Vad jag vet så är det att man säljer och är bra live som ger de riktiga stjärnor status. Visst så säljer Anders Borg våra gemensamt ägda tillgångar, men så bra live tycker jag inte att han är. Men å andra sidan så är han möjligtvis bättre än Reinfeldt när det kommer till detta.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / SvD / DN /

Nymedia på detta:
Mikael Andersson / DHE / Kildén&Åsman / Martin Moberg / Jinge /

Krassman / In Your Face

NYHETSTORKA!?

2011-12-28T15:51:00.002+01:00

Mellandagarna är här och så verkar även nyhetstorkan att vara. Vissa redaktioner verkar dock klara torkan bättre än andra. DN ser ut att var hårdast drabbat. Under ämnet "S-krisen" kokar DN soppa på samma gamla spikar som använts den senaste tiden gällande Socialdemokraterna. Nu är vinkeln att partiet inte skullle klara att genomföra ett öppen process vid val av partiordförande. Bilden som DN alltså nu skall sätta är att det är aktuellt med ett nyval av partiordförande och att interna motsättningarna inte skulle medge en öppen process.

För att stäka sitt case så använder tidningen Jenny Medestam och Daniel Suhonen som vittnen för sin sak, men hela scoopet faller tämligen platt. När det gäller medias rapportering kring partier, och i synnerhet kring Socialdemokraterna, så har ett ämne drabbats hårt av inflation, ämnet är fakta. DN vill sätta bilden vilket uppenbart kräver att ämen som fakta måste devalveras. I detta fall är det mest uppenbara att det inte aktuellt med något val av partiordförande inom Socialdemokratern.

Vad som däremot är fakta är att Socialdemokraterna, under ledning av partisekreterare Carin Jämtin, genomför ett långsiktigt och övergripande arbete för att se över partiet struktur och arbetssätt. Att då föra spekulationer kring om och hur ledarskap skall tillsättas och utformas inom partiet blir en inget annat än en tydlig indikation på att nyhetstorkan liknar Gobiöknen på DN.

Det framtida stödet från väljare kommer kräva att partier har öppna processer för att ta fram politik och ledarskap. Men att förvänta sig att alla partier skall göra likadant är inte trovärdigt men det är inte heller det som är nyhetsvärdet med artikeln från DN. Det man vill konstatera med artikeln är att partiet i nuläget inte klarar att välja partiordförande på det sätt som Vänsterpartiet och Miljöpartiet gjort. Frågan är inte aktuell och partiets interna processer är inte beslutade, men fakta som detta verkar inte ligga i DN:s intresse.

För er som inte visste det så hävdar DN följande på sin hemsida: "DN ska vara oberoende, stå fri från partier, organisationer och ekonomiska maktsfärer. Tidningen ska ha en god lönsamhet som säkrar dess oberoende och förmåga att hävda sitt uppdrag på lång sikt". Tro det, om ni törs....

Gammelmedia på detta:
DN / SvD /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

Ytterligare en bit Sverige till salu

2011-12-20T14:59:00.000+01:00

I ett sms till Expressen skriver regeringen att försäljningtill högsta bud inleds av delar av Bilprovningens stationsnät. Till en början ärdet två tredjedelar av nätet som skall säljs ut. Svensk Bilprovning ägs i dagtill 52 procent av staten, åtta branschorganisationer äger 36 procent och ettantal försäkringsbolag äger resterade 12 procent. Fakta som till och med TT missat att redogöra korrekt i sin julrusch.

Fram tills september i år hade bilprovningen en ökad nettoomsättningmed 8 procent till 1,2 miljarder kronor och gjorde under perioden en vinst på90 miljoner kronor. Hittar denna lydelse i senaste delårsrapporten från dennakassako. ”Staten ingick ett avtal med övriga ägare under hösten som gjorde detmöjligt att förbereda utförsäljning i syfte att underlätta och påskyndaframväxten av en väl fungerande marknad med god konkurrens”. Vackra ord kantyckas, men har vi verkligen inte hört det förr?

Nu säljs klabbet och med detta så kommer alltså allt blibättre och säkert mycket billigare. Jag förutsätter att eventuellt överskottetkommer att investeras i personalen och fastigheter, bättre service, ökad tillgänglighetoch sänkta priser. Om nu detta inte skulle ske utan att priserna höjs, servicenförsämras och besiktningsstationer stänger så hänvisar jag med varm hand tillden nu sittande borgerliga regeringen.

Vart tror ni förresten att SvD och DN väljar ett lägga sina artiklar om detta någonstans, ni gissade rätt, under näringsliv och ekonomi naturligtvis. I deras ögon är vi ju bara andelar på en marknad och i deras ögon har väl detta inte med politik att göra. Nu får vi väl se om det finns någon stort bolag som tjäna storkovan för det är bara att ta fram plånbokenoch ringa Anders ”allt skall bort” Borg på Finansdepartementet. För här finns ytterligare en bit Sverige till salu.

Just det, på tal om det. Hurgick det med försäljningen av Vin&Sprit förresten, dom blev väl nöjda? Alltså dom som äger Absolut och Skåne, Finska staten alltså……

Gammelmedia på detta:

SvD / DN /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

Klyftorna kommer inte med storken

2011-12-19T10:45:00.003+01:00

Enligt SCB:s har den tiondel av befolkningensom är rikast fått se sina inkomster öka med 63 procent de senaste 20åren. Den fattigaste tiondelen har fått en ökning med 1,7 procent. Att derika blir rikare är ingen nyhet, så har det sett ut under en lång tid. Vad somdock är nytt är att de som kallas ”mellanskiktet” har fått kraftigt ökadeinkomster, mellan 30–40 procent.

– Medelsvenssons inkomster har ökat väldigt mycket, menbotten följer inte med. Det som gör det beror till stor del på att de stårutanför arbetsmarknaden. En annan förklaring är att maxersättningen i a-kassanoch socialbidragssystemet inte hängt med i utvecklingen. Om man tarsocialbidragsnormen är den i dag inte så skild från den man bestämde 1985, sägerBjörn Halleröd, professor i sociologi, vid Göteborgs universitet.

Till grund för utvecklingen ligger naturligtvis politiken. Skatternaseffekt i landet har varit utjämnande mellanklyftorna, genom att de som tjänar bäst betalar mest i skatt, men den effektenhar minskat något under 00-talet enligt Daniel Waldenström, professornationalekonomi på Uppsala universitet. Varför den effekten minskat känner vialla till, det kallas nämligen för jobbskatteavdraget. Det där som skulle skapaen massa nya jobb, som nu skall fixas av den sänkta restaurangmomsen.

Faktum är alltså att den borgerliga arbetslinjen intelevererat det viktigaste målet för reformer som att förändra sjukförsäkringen,jobben har uteblivit för de som behöver dom mest och skattesänkandet har försämratpolitikens möjligheter till att minska klyftorna. Det utanförskap som Reinfeldtså vacker skulle utrota genom skattesänkningar har istället ökat klyftornamellan fattiga och rika. Något som säkert kommer att framstå som en nyhet förvissa.

Något som är lika intressant är att SvD väljer att publicerasin artikel om detta i sin näringslivs del, man kan ju bara undra varför. Ärdetta primärt en fråga som berör näringslivet eller vill man bara nå en vissmålgrupp med detta innehåll? Frågorna om artikelplaceringen är många. Det ärprecis som att tidningen försöker förklara att det är en fråga för näringslivetatt klyftorna i vårt land ökar, när ansvaret ligger hos politiken. Något somdock Anders Lindberg skriver mycket bra om i dagens Aftonbladet.

Även intressant att man avslutar artikeln med att hänvisatill att Socialdemokraterna avskaffade arvsskatten 2005, vilket tydligen skallge bilden av det har varit avgörande för ökningen av klyftorna. Hallerödsreflektion över arbetslösheten och kopplingen till jobbskatteavdraget (som nuär sänkt restaurangmoms) känns mer relevant än arvskatten som gav inkomster på300 miljoner per år till staten, att jämföra med jobbskatteavdraget som totalt inneburitskattesänkningar på cirka 235 miljarder kronor. SvD meddelar för övrigt att man på ledarplats är obunden moderat, och att på övriga sidor finns ingen politisk tendens.....

Gammelmedia på detta:

SvD Näringsliv / DN / DN2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / SvD2 /

Nymedia på detta:

Sideriska siktet / Ylva Johansson / Birger Schlaug / Gunvor / Unionen Opinion / Rapporter från välfärden / Martin Moberg / Parkstugan / Trädgården Jorden / Martin Moberg2 / Arbetarprat /

Krassman / In Your Face

KD tar gud till hjälp

2011-12-16T09:29:00.004+01:00

I dag så skall Kristdemokraternas valberedning ta bladetfrån munnen och presentera sin lösning på partiets vandring genom dödsskuggansdal. Enligt rykten så kommer Mats Odell att petas efter den infekterade internadebatten som hans kandidatur mot Göran Hägglund bidragit till. Istället såskall partiet satsa på ett tidigare använd strategi, nytt och friskt ochkändis. Simmaren och tidigare guldmedaljören i simning, David Lega, ryktasta Odells plats i toppen vid ordförande Hägglund och vice ordförande MariaLarssons sida.

För att nu få ihop partiet igen så spelar Hägglund ett högtspel. Den kristna högern inom KD som sett Odell som sin frälsare kommer inteatt blidkas i första taget och strategin från Hägglund att nu återgå till denkristna grunden i partiet är ett risktagande. Risken är att opinionen inteimponeras av de kristna budskapet inom politiken och framgångarna i uteblir. Medresultatet att slitningarna mellan de fundamentalistiska kristna och deprogressiva inom partiet ökar och det interna kampen tilltar.

Hägglunds strategi att koppla från kristendomen frånpolitiken har misslyckats. Hans försök med verklighetens folk har fallit platteftersom de konservativa idéerna som vårdnadsbidrag och misslyckandet inomomsorgen har dominerat. Att nu få med sig sina egna, som står på den kristna högernsytterkant, och den folkliga opinionen genom att lyfta in kristendomen i politikenigen kan leda till att allinsen gör ett av sina sämsta val 2014 och attKristdemokraterna åker ur riksdagen.

KD kämpar med SD om att var det parti som de svenskaväljarna tycker minst om. Att nu vända sig till högre makter för att hitta politiska framgångar ärett risktagande av monumentala format. Det kan ha fungerat tidigare underledning av den mer eller mindre helgonförklarade Alf Svensson, men att tro attdet kommer att fungera med Göran Hägglund som cherub kan kosta hela kollektenför partiet. Jag har dock förståelse, om nu ryktet är sant, att man frånvalberedningen föreslår detta. Man har kniven mot strupen och riskerar att blialliansens första offerlamm.

Gammelmedia på detta:DN / DN2 / DN3 / SvD / Aftonbladet / Expressen / E24 /

Nymedia på detta:Stig-Björn Ljunggren / Tokmoderaten / Verklighetens folk / Martin Moberg / Mikael Andersson / Röda Berget / Badlands Hyena / Sjunde statsmakten /

Krassman / In Your Face

Hur många får "julklappar" i år

2011-12-12T11:08:00.001+01:00

Siffror visar att mer än varannan kvinna utsätt för någon formav våld från män under sin livstid, och ändå så väljer många att blunda för denfaktiska maktstruktur som råder mellan könen. Är det till exempel konstigt att entredjedel av personalen på Södersjukhusets akutmottagning anser att det ärkvinnans fel om hon blivit misshandlad?

När jag läser om den publicerade undersökningen som visaratt just en tredjedel av personalen lägger ansvaret i kvinnans händer när honutsätts för ett övergrepp så tänker jag på hur lite vi människor lärt oss den tabusom ämnet har. Det blir ännu mer intressant när man funderar på kommentarenfrån Maaret Castrén, professor i akutsjukvård och som arbetar utbildning påSödersjukhuset . – Studien visar att vi fortfarande har mycket att jobba med påattitydssidan, säger hon till Ekot.

Nog för att denna kommentar säkert är en del av ett längreresonemang, men den skulle lika bra kunna vara fälld av Pär Ström då hanåterigen uttrycker hur synd det är om oss män som tvingas leva i ettmatriarkat. Detta handlar nämligen än så mycket mer än bara attityd, dethandlar om att se det strukturella förtryck som mäns våld mot kvinnor innebär.

Utan att ha siffrorna framför mig så kan jag gissa mig tillatt majoriteten av de tillfrågade i studien är kvinnor. Majoriteten som arbetarinom sjukvården är nämligen kvinnor. Mer än hälften av dessa kvinnor ingår i dengruppen som utsätt för någon form av våld från män under sin livstid. Atterkänna att man blivit eller är förtryckt, slagen eller psykiskt misshandlad ärtabubelagt och stigmatiserat.

Vem vill vara ett offer, vem vill vara en svag kvinna ochvem vill se sig själv i den som fått stryk? För att vara ödmjuk så skriver jagatt de är få som vill det, att man väljer att distansera sig är inget konstigt.Att de som utgör den yttersta och första kontakten inte ser, inte kan ellerinte vill se mäns våld mot kvinnor skiljer sig inte från de övriga i samhället.

Det är anmärkningsvärt och beklämmande att hälften avpersonalen inte frågat de kvinnor som kom in med misstänkta misshandelsskadorom de blivit misshandlade. Att knappt var tionde kvinna som misshandlats fickinte sina skador dokumenterade är lika allvarligt. Att man nu lyfter detta ärbra, men det är inte en sjukvård som ställer frågor och utreder som ärlösningen.

Det som är lösningen är att våga tala om mäns våld, och desom sitter med den största insatsen där är sådan som jag själv, för jag är enman. Det är vårt ansvar att se till att vårt våld och dess effekter påsamhället debatteras. Det är inte en kvinnas fel att den blir slagen av en man,det är mannens fel och vi andra män måste se detta. Det är först när vi män stårupp för dessa kvinnor som samhället kommer förändras, den förändringen kommerinte att komma bara för att kvinnorna/männen inom vården gör det.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN / SvD / Expressen /

Nymedia på detta:Lasses blogg / Anna Starbrink / Jinge / Genusnytt / Verglighetens tolk / Feminism och Funderingar / Tokmoderaten / Strandtestarbloggen / Leffe45`s weblog / Det perfekta livet /

Krassman / In Your Face

Tvåsiffrigt för V stavas EU

2011-12-09T11:52:00.001+01:00

Det var den 11:e juni 2007 som jag uppmanade Jonas Sjöstedtför första gången att komma hem och ta ledning över Vänsterpartiet. Sedan dessahar jag blivit tvungen att upprepa min önskan, men jag kan nu se att min önskanär på väg att besannas, om nu Vänsterpartiet själva vill. I helgen så träffasVänsterpartiets valberedning och skall ena sig om ett namn som de skall förordatill partiordförande, men det är onekligen kongressen i januari som helt avgörfrågan.

Nu kan ju vän av ordning undra varför är en sosse som mig såintresserad av att se Jonas Sjöstedt som ledare för Vänsterpartiet, ochförklaringen är egentligen ganska enkel. När jag påbörjade mitt politiskaengagemang så stod valet mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Jagvalde det förstnämnda eftersom jag förutsatte att Vänsterpartiet skulle drivaen tydlig politik från vänsterkanten och att mitt fackliga engagemang behövdesinom folkrörelsen i Socialdemokraterna.

Jag var aktiv inom fackförbundet Metall, och fick tidigthöra talas om den engagerande Vänsterpartisten från Umeå. Sedan dess så har jagföljt Jonas arbete och jag förbannade den dagen då han bestämde sig för att kandideratill Europaparlamentet. Jag tyckte hans engagemang behövdes här hemma, men setttill nuläget så gör hans erfarenheter av sitt arbete där honom till den endakandidaten inom Vänsterpartiet som verkligen kan göra EU till en valfråga.

I valet 2014 så kommer det finas två partier som ärEU-kritiska, det är Sverigedemokraterna och Vänsterpartiet. EU:s framtid kräverengagemang och kunskap och vilka av dessa två partier som kan leverera detta äruppenbart. Om Vänsterpartiet fattar rätt beslut på kongressen i januari kommerde få en partiordförande som med emfas kan positionera sitt parti inom ett ledigtpolitiskt utrymme. Rätt hanterat så detta vara frågan som göra attVänsterpartiet noteras för tvåsiffrigt i valet, men det avgörs av rätt beslut tas på Vänsterpartiets kongress.

Gammelmedia på detta:

SvD / Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Havets blogg / Jonas Sjöstedt /

Krassman / In Yor Face

Maktskifte

2011-12-07T10:09:00.001+01:00

Så kom då äntligen den stora SCB-mätningen som enligt spekulationerna skulleknäcka förtroendet för Håkan Juholt. På vissa håll har det låtit som att mätningensresultat skulle tvinga Håkan att lämna partiledarskapet Socialdemokraterna.Förvånande för många så visar nu mätningen att vi hade haft en rödgrön regeringom det vore val i dag. Mätningen visar att Kristdemokraterna åker ur riksdagenoch att alliansen då skrapar ihop 44,5 procent, jämfört med derödgrönas 44,6. Detta faktum är dock något som som media i sin rapportering helt verkat missat, man kan undra hur det kan komma sig.

Precis som förväntat så backar Socialdemokraterna kraftigt i mätningen, från34 till 27,7 procent. En minskning med 6,3 procentenheter sedan mätningen i majmånad vilket naturligtvis svider i skinnet. Resultatet talar för sig själv, det är dåligt ett. Men sett mot bakgrunden av den bildsom målats av Socialdemokraterna och speciellt Håkan Juholt så har Reinfeldtoch de borgerliga småkakorna alla anledningar till att vara oroliga. De aktuellafrågorna kring omsorgen borde bidragit till att partiet som påstår sig stå förett värdigt åldrande har helt uteblivit för KD.

Vad som även är intressant att se är vart väljarströmmen frånSocialdemokraterna tagit vägen. Största tappet sker till MP (1,7procentenheter) sedan Moderaterna (1,2) och Vänsterpartiet (0,9). Men den allrastörsta gruppen (2,8 procentenheter) som i mättningen övergett partiet svarar imätningen ”vet ej”. Detta vittnar om att merparten av tappet relativt snabbtkan återfås genom att lägga fokus på politiken, istället för frågan om Juholtsom person. Vi Socialdemokrater har mycket att göra och det kommer inte varahelt omöjligt att visa på handlingskraft i det rådande läget. Den styranderegeringen för det här landet verkar i det närmaste överlämnat hela politikentill marknaden.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Expressen / Aftonbladet4 / SvD2 / Aftonbladet5 /
DN2 /
Nymedia på detta:
Martin Moberg / Thomas Böhlmark / Tok24 / Mikael Andersson / Peter Högberg / Tomt i tanken / Mina Moderata Karameller / Alliansfritt Sverige / Jinge / Johan Westerholm / Röda Berget / Monica Green / Annarkia / Svensson / Kent Persson / Jan Rume / Skäggapans åsikter / Parkstugan / Badlands Hyena / Anybody's place / Per-Åke Fredriksson / Staffans blogg / Ericas tillhåll / RADIKALEN /

Krassman / In Your Face

Medborgarlinjen mot marknadslinjen

2011-12-07T07:44:00.001+01:00

Reinfeldt talar gärna om att ta ansvar för Sverige. När man tittar närmarepå vad detta ansvarstagande går ut på så visar det sig att merparten av ansvaretär överlåtit till marknaden att sköta. Att överlämna samhällsutvecklingen ochstödet för landets befolkning till marknaden och låta politiken ta plats påläktaren är INTE att ta ansvar för Sverige.

Det borgerliga samhällsbygget rasade i samma ögonblick som Sverigesviktigaste reform, enligt Reinfeldt själv, jobbskatteavdraget decimerades tillsänkt restaurangmoms. Arbetslinjen var nu helt övergiven och Moderaternas ideologiska marknadslinje slog igenom fullt ut. Att gå särintressens ärenden ser nu ut att vara regeringen främstauppgift, istället för att ge landets alla medborgare möjligheter att växa.

I DN så utvecklar i dag Håkan Juholt sina tankar om påregleringar där medborgarintresset fått stått tillbaka till förmån för marknadslinjen.Det handlar om att bygga Sverige starkt för framtiden, mot denna medborgarlinje står den borgerliga marknadslinjen. Juholt förslag till påregleringar gäller först och främst mobil, el-, järnvägs- och apoteksmarknaden.

– Jag har besökt flera delar avlandet där människor inte ens kan ringa SOS Alarm eller använda trygghetslarmetde har på handen, för att det anses för dyrt att bygga ut mobilnätet. Det ärinte rimligt att det i vissa delar av landet finns hur många operatörer somhelst att välja på, och i andra delar av landet kan du inte ens använda ditttrygghetslarm, säger Juholt till DN.

När det gäller Apoteken så vill Juholt att alla skall kunna få sin medicininom 24 timmar. Apoteken skall åläggas att upprätta ett gemensamt register såpatienter inte behöver leta efter apotek som har den receptbelagda medicinen.Om inte så kommer vite bli aktuellt eller så mister man tillståndet.Medborgarintresset måste komma före deras intresse av att tjäna pengar på oss,säger han.

Socialdemokraterna arbetar med ett förslag för att hårdare regleraelmarknaden som kommer presenteras när de goda råden behövs som mest. När detgäller järnvägarna vill Juholt se att staten ska ta tillbaka uppgiften attunderhålla järnvägsnätet och att SJ ska få ett samhällskrav vid sidan avlönsamhetskravet. Alla förslag är sociala investeringar som gör att Sverigebyggs starkare för framtiden, på våra innevånares villkor istället för påmarknadens.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / Expressen / SvD2 / SvD3 /

Nymedia på detta:h
Thomas Böhlmark / Tokmoderaten / I grevens tid / Kommunisternas blogg / MMK /
Krassman / In Your Face

It ain't over....

2011-12-05T10:32:00.001+01:00

Enligt dagens undersökning så har Socialdemokraternas fall i opinionenbromsats, Detta är naturligtvis mycket välkommet att man för en gångs skull kanse en positiv rubrik kopplad till sitt största intresse och arbete, men detinnebär ett bedräglig lugn. Den långa resan tillbaka för oss Socialdemokraterär i sin linda och det är knappast läge att börja hoppas på att en vändningredan skett i opinionen, vi har mycket mer att bevisa för väljarna innan detsker.

I mätningen från Aftonbladet/United Minds ökar vi marginellt från 24,9procent till 25,7 procent. Moderaterna tappar 1,3 procentenheter till 31,5 mende övriga borgerliga småpartierna uppvisar på samma gamla problematik när detgäller att kapa åt sig smulorna som ramlar ner från Moderaternas bord. Alla treökar smått, men de har inte nämnvärt att stärkt sin position under Socialdemokraternastillbakagång. Det är förresten kul att se att mätningen får sådan stor uppmärksamhet i både DN och SvD.

En mätning är ingen mätning och det känns mer eller mindre som självklartatt rubrikerna nästa gång, om Socialdemokraterna går bakåt, kommer att slås uppsom att krisen är monumental, internt gnöl dominerar, Juholt är slut ochSocialdemokraterna är körda i valet 2014. Alltså mer eller mindre helt i linje medden tidigare rapporteringen kring mätningarna efter Juholts svarta vecka. Detkan därför vara värt att återigen lyfta forskningen från Mikael Persson ochAnders Sundell på Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet.

Forskningen visar på två saker. För det första finns det en negativ effektav skandaler på partiets stöd i opinionen, men effekten är kortvarig. För detandra, den negativa effekten av skandaler har ökat i styrka över tid. Enligtforskarna så kommer vi troligtvis inte se någon långvarig minskning i stödetför Socialdemokraterna till följd av Juholts svarta vecka, om det drevet följersamma mönster som tidigare politiska skandaler. Värt att minnas, synd bara attmånga har så lätt att glömma.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / DN / SvD /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Jinge / Thomas Böhlmark / Roger Jönsson / Kent Persson / Kommunisternas blogg /

Krassman / In Your Face

Långkok på samma spik

2011-12-02T11:06:00.001+01:00

Att koka soppa på en spik är en konst, men att göra det påsamma spik, gång efter gång är något helt annat. Dagen till ära är detAftonbladet som står för merparten av kokandet när det gäller medias oproportionerligaspekulationer kring Håkan Juholts dåtid och framtid. Aftonbladet gör i daggällande att Socialdemokraternas partisekreterare, Carin Jämtin, hade en ”packt”för att planera Juholts avgång. Lena Mellin skriver att denna plan, som helt avisasav Jämtin, var sensationell.

Det sensationella skulle enligt Mellin vara att partiet arbetade framen katastrofplan som innefattade en extra partikongress för att välja Juholtsefterträdare. Enligt Mellin visar detta hur illa ute S-ledningen bedömde attJuholt var i början av oktober. Vilka bevis som hon har för att detta verkligenskett är oklart, eller lika kristallklart som Aftonbladet kallade riksdagensnärmaste obefintliga regler för Juholts boende. Veckan då drevet påbörjades mot Håkan Juholt så fick han enpolisanmälan hängande över sig för bedrägeri. Självklart så påverkade detta menMellin verkar nu helt glömt detta när historien nu skallkokas om, för att smaka som något nytt.

Drevet mot Juholt kommer gå tillhistorien som ett av de i särklass märkligaste och pekar på medias fartblindhetnär det gäller källkritiken till ett påstått skoop. Eftersom Juholt vägrar vika ner sigför den mediala anstormningen så fortsätter spekulationerna. Vilken granskning media kommer utföra av regeringsmakten den här helgen skall bli intressant att se. Jag tror nämligen att allt kommer handla om Socialdemokraternas pågående Förtroenderåd, det gäller som alltid pioritera vad som är viktigt.

Gammelmedia på detta:

Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / DN / SvD / SvD2 / SvD3 /

Nymedia på detta:
Zacs åsikter i en burk / Norha4you´s weblog / Skäggmesens atlas / Kent Persson /

Krassman / In Your Face

Apoteksboomens fördel, ett problem!?

2011-12-01T07:44:00.001+01:00

Avregleringarna som genomförts i Sverige har i många fall uppvisat fler baksidor än framsidor. Elmarknaden har vi som exempel påett av de större misslyckandena, och avregleringen av den statliga televisionenkan jag personligen tycka vara en av framgångarna. En av de senare avregleringarna som nuuppvisar en ny baksida är avregeringen av de statilga apotesmonoploet.

Svårigheter för patienter att få tag i sin receptbelagda medicin,över konsumtion av ej receptbelagda preparat, svårigheter för de med knappekonomi att få köpa medicin på avbetalning är några av de baksidor som jag tidigare settav denna ideologiska avreglering från den borgerliga regeringen. Detsom jag dock sett som en av fördelarna verkar nu kunna bli denna avregleringsnästa baksida, nämligen tillgängligheten. I dag meddelar den tyska apotekskedjan Doc Morris att man stänger16 av sina 81 apotek redan till årsskiftet.

En annan fråga i detta sammanhang väcks i mitt sinne, något jag stört mig på tidigare. När företag som detta, som skall tillgodose viktiga funktioner i vårt samhälle tvingas till nedskärningar så rapporteras det nästan uteslutande med små notiser på näringslivs/ekonomi-delarna i media. Som att det primärt skulle vara en fråga rörande endst sfären näringsliv och ekonomi. Vi får väl se när man har tillräckligt med stake för att skriva om det på nyhetsplats och i ledare, för detta är ju i hög grad en politisk fråga och berör vårt samhälle. Ett sidospår, men dock ett intressant media fenomen.

Orsaken är samma som alltid när mantvingas stänga butiken. Man har inte klarat konkurrensen eftersom manuppenbart felbedömt marknaden. Enligt företaget själva så förlorar miljonervarje vecka. Eller som det heter på företagsspråk ” Efter en genomgång avapotekens utvecklingspotential har företaget beslutat att genomföra ettåtgärdsprogram. Det innebär att 16 apotek som inte utvecklats tillräckligt braläggs ned”.

Man kommer dock att fortsätta att starta nya apotek och underbörjan på nästa år öppna 8 nya. Hur man den här gången har bedömt konkurrensenoch risken för överetablering skall bli intressant att se. Kommer man öppna därman verkligen behövs, eller öppnar man där det finns flest kunder? Bara detfaktum att man kallar en minskning med 8 apotek för expansion är ju i sig ganskaintressant. Tyvärr så tror jag att vi kommer får se fler som missbedömtmarkanden och dess potential. Något somföranletts av en överetablering grundad i en övertro till marknadens möjlighet till lösningar.

Gammelmedia på detta:

SvD / DN / Expressen / Aftonbladet /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

Skillnad mellan partipiskorna

2011-11-29T15:13:00.001+01:00

Alla politiker vill ha makten, makten att förändra och formasamhället som han/hon bär av sin ideologiska övertygelse. Allapartier har sina kulturer och sina egna glastak som behöver krossas, men allaskiljer sig åt. Det finns inte något parti där alla tycker lika och det äroftast dessa ”oliktänkare”, som väljer att slåss för sin övertygelse som skaparde största rubrikerna, och den största irritationen inom det egna partierna. Hur dessabehandlas av majoriteten skiljer sig även detta från de olika partiernas internakultur och dess ledarskap.

Det finns exempel på råd och uppmuntran till att göra detsom är ”rätt”, tills de som öppet och inför andra nämns direkt vid namn ochkallas för svikare och att man givit ledarskapet en dolkstöt i ryggen. Densistnämnda kan säkert den Moderate riksdagsledamoten Karl Sigfrid tala mer om när det gäller frågan om FRA.Min erfarnehet från att arbeta för Socialdemokraterna i riksdagen, och det vittnesmål som den förre Moderate riksdagsledamoten, Ann-Marie Pålsson, ger är ledarskapet.

Tryggheten i ledarskapet är avgörande för hur vi behandlar "oliktänkande" och vad som gör den skillnaden tror jag är att leda, och styra. Vi kan se på det Moderata ledarskapet inom Alliansen, som sett frånmin horisont handlar om att styra. Attdå styra utifrån ett engagemang inom ett toppstyrt parti och att leda en rörelseär två vidt skilda saker. Båda är motiverade av övertygelsen omvad som är rätt och riktigt och båda kan uppvisa problem med att ha högt i tak.För mig så är det uppenbart vilket ledarskap av dessa två som innehåller mest av demokrati ochacceptans för oliktänkande, något som säkert Ann-Marie Pålsson delar.

Gammelmedia på detta:

Aftonbladet / SvD / DN / Expressen / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 /

Nymedia på detta:
Annarkia / Min sida / Martin Moberg / Anybody´s place / Badlands Hyena / Jinge / MP / GP / Peter Högberg / Ipse Cogita / Mikael Andersson / Ockulta ögat / RADIKALEN / Håkans blogg / Tokmoderaten / Skäggmesens Atlas / DHE / Röda Malmö /

Krassman / In Your Face

Mosa Juholt-kampanjen

2011-11-25T14:54:00.001+01:00

I takt med att opinionsundersökningarna presenteras såeskalerar nu medias ”mosa Juholt-kampanj” i en ny fas. Spekulationerna tilltar,ny undersökningar om Juholts förtroende inom partiet levereras och nya experterlyfts för att omöjligförklara Håkan Juholts framtida chanser som partiledareoch statsminister. Vi Socialdemokrater må uppfattas som desperata i denna kamp,men om så är fallet så är vi gott sällskap. Desperationen från medias sida ärklart påtaglig och nu tvingas man helt enkelt växla upp mosa kampanjen ochskjuta till mer resurser.

Jag är inte förvånad, samtliga Socialdemokratiskaantagonister hade redan sedan den svarta veckan och efterföljande mediadreveträknat ut Juholt på knock-out, trots detta står han kvar och fortsätter med sinturné och backar inte från att lyfta Socialdemokratin viktigaste frågor förframtiden. Desperationen hos antagonisterna inom borgerliga media blir ännu mertydlig eftersom den borgerliga regeringens alternativ mot den Socialdemokratiskasluggern Juholt lyser med total frånvaro. Media vädrar blod och eftersom den borgerliga politiken inte gör jobbet är de själva tvungna att snöra på sig handskarna och börja slå under bältet.

Sedan när började media själva tillsätta analyser av de debattartiklar som borgerliga partiledare skrivit för att på så sätt såga dessa innehåll med fotknölarna, och ha det som huvudrubriker? Socialdemokraterna har förlorat ett par ronder och vårpartiordförande har fått ett par riktiga smällar. ALLA vet att fler mätningar kommer visa på minskat stöd! Då passar media och tyckare på att deklarerar att vändningen snart måste komma, annars måste Juholt lämna posten.

Men att tro att publiken somser matchen inte ser alla dessa slag under bältet som media nu levererar är ettmisstag, ett misstag som kommer att kosta på medias trovärdighet. Socialdemokraterna vill satsa på välfärden och jobben. Man vill satsa på skolan och klimatet, inte konstigt att de som nu agerar mot detta är desperata. Så länge hotet mot deras agenda, denna Håkan Juholt, står i ringen och slår mot en trött borgerlig allians som har slut på slag och lider av visionsskräck så kommer dom fortsätta, och det kommer väl vara i cirka 1053 dagar till.

Gammelmedia på detta:

SvD / SvD2 / SvD3 / SvD4 / DN / DN2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / DN3 /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

När det väntade blir det oväntade

2011-11-24T08:37:00.001+01:00

I dag så presenterar TV4 sin senaste opinionsundersökning, en undersökning som påbörjades två veckor efter Aftonbladets så kallade scoop att Håkan Juholt brutit mot solklara regler gällande hyresersättningen för sitt dubbla boende. Inte helt oväntat så visar undersökningen på ett kraftigt och säkerställt ras för Socialdemokraterna, och med handen på hjärtat så kan man ju undra om det är att betrakta som en nyhet. Att väljarstödet för oss Socialdemokrater skulle påverkas av det efterföljande drevet har väl ett nyhetsvärde som är lika med noll.

Intressant är att nu hur man från TV4 och eventuellt övriga media skall få denna förväntade utveckling att verka som oväntad. Man kommer lägga tonvikt på att använda förklaringar som att om det vore val i dag, och i dag har den borgerliga regeringen egen majoritet, när det egentligen handlar om ett resultat som är sammanställt för en vecka sedan. Nu tror jag inte att opinionen kanske förändrats så mycket den senaste veckan men faktum kvarstår, att vi Socialdemokrater tappar i opinionen efter det drevet som vi utstått är INGEN nyhet.

Raset i stödet kommer pågå ett antal månader, om utvecklingen kring denna fråga följer liknande ”politiska kriser” som skett genom tiderna. För oss Socialdemokrater så handlar det nu om att hitta tillbaka till att ha det politiska initiativet, vilket i sig inte är en uppgift som bör vara alldeles för svår, den borgerliga regeringen har nämligen inte initiativet utan sitter lugnt och stilla i båten och putsar sina siffror på gamla meriter. Det finns nämligen ingenting som är så enkelt som att hålla fasaden på dansgolvet, utan att röra sig. Men när musik väl börjar kan det rasa snabbt…..

Gammelmedia på detta:
TV4 / Aftonbladet / SvD / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / DN /

Nymedia på detta:
Peter Högberg / Peter Andersson / Martin Moberg / Jinge / Inte min ledamot i Riksdagen / Mats Berglunds blogg / PLC / Peter Högberg2 / Röda Malmö / Kent Persson / Anybody´s place / Thomas Böhlmark / Nysossen /

Krassman / In Your Face

Reinfeldt väljer NOGA sitt sällskap

2011-11-21T15:34:00.001+01:00

Att välja sitt sällskap syftar till att sätta en viss bild av sig själv, eller att förstärka en sida av sig. Fredrik Reinfeldt har under lång tid arbetat med att odla bilden av sig själv genom att styra vilka han omger sig med och i vilka sammanhang han finns. Det är inget direkt konstigt med det, en person som företräder landet och dess regering skall naturligtvis välja sitt sällskap, men när det handlar om att konsekvent välja bort sammanhang och möten som kan stänka ner den fina kostymen så spelar Reinfeldt i en egen liga.

Jag tror inte någon begär att Reinfeldt skall medverka i alla sammanhang, men att mer eller mindre systematiskt vägra att sammanfatta sig med situationer då hans ”höghet” statsministern kan få lite smuts på sig är INTE att ta ansvar för Sverige. Låt mig citera två skribenter som tar upp detta faktum om i dagens SvD. - Att tillämpa detta synsätt när det kommer till att svenska staten efter decennier tar sitt ansvar är inte bara ett tecken på svagt ledarskap, det är också otroligt oetiskt. Den som först fick mig att uppmärksamma detta var en annan bloggare, Scaber Nestor, och han har kallat Reinfeldts strategi för associationsprojicering. Har saxat ett par exempel som han valt att lyfta.

2007 - Det är kris i försvarsdepartementet, Odenberg avgår.
Reinfeldt är tyst.

2007 - Ulrika Schenström hånglar med reporter när hon har jour.
Reinfeldt är tyst tills han tvingas uttala sig i en utfrågning.

2008 - FRA-lagstiftningen skapar ett folkligt uppror.
Reinfeldt är tyst.

2008 - Georgienkonflikten inträffar, Carl Bildt jämför Ryssland med Nazi-Tyskland.
Reinfeldt är tyst.

2008 - Frankrikes President vill koncentrera makten genom att Euroländer ska vara ordförandeländer. Reinfeldt är tyst.

2009 – Christina Husmark Pherson får ta hela smällen med sjukförsäkringen.
Reinfeldt gör sporadiska kommentarer, men inte står han vid sin minister inte.

2009 - Vattenfall pantsätts och Maud Olofsson försöker försvara sitt agerande, eller bristen av det. Reinfeldt är tyst.

Det finns naturligtvis fler tillfällen då Reinfeldt använt sig av denna associationsprojicering, och ett var i dag. I Stockholms stadshus arrangerar i dag regeringen en ceremoni för att framföra en ursäkt till de människor som drabbats av vanvård i statliga barnhem under 1900-talet. Reinfeldt prioriterade ett helt annat möte än detta. ”Reinfeldt har nämligen prioriterat ett möte med den bulgariska premiärministern Barisov i Sofia framför ceremonin i Stockholm. Till skillnad från kollegorna i länder som Australien, England, Skottland och Irland väljer han att inte själv uttala samhällets ursäkt”, skriver Ingvar Persson på Aftonbladet.

Bra där, men testa och gör en riktig kartläggning av Reinfeldts associationsprojicering någon gång.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / DN / SvD / SvD2 /

Nymedia på detta:
Canute Ocean / Kommunisternas blogg / Röda Berget /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 45

2011-11-20T16:33:00.001+01:00

Söndag och dags att se på utvecklingen för våra NetRoots-bloggare på Knuff listan.Veckan som gått bjuder på små överraskningar. Veckans klättrare är Alexandra och Åsa på HBT-Sossen som kliver två platser uppåt på listan. Veckans ras gör Kulturbloggen som tappar sju platser på listan. Stort grattis till Johanna Graf som nu äntrar listan på sista och 50:e plats. Övriga NetRoots-bloggare enligt nedan:

1. Röda Berget (oför)
2. Martin Moberg (oför)
3. Peter Högberg (oför)
5. Mitt i steget (oför)
6. Alliansfritt Sverige (oför)
7. Peter Andersson (oför)
10. (S)ebastians tankar (oför)
11. Jinges Web&Fotoblogg (oför)
14. Roger Jönsson (+1)
16. HBT-Sossen (+2)
18. In Your Face (-1)
22. Svensson (-1)
25. Storstad (-2)
29. Ulf Bjereld (-2)
30. Jämlikhetsanden (+1)
31. Kulturbloggen (-7)
34. Jonas Sjöstedt (oför)

35. Annarkia (+1)

41. Magnihasa (+1)

42. Lena Sommestad (-1)

44. Löntagarbloggen (-1)

45. Ett hjärta RÖTT (-1)

50. Johanna Graf (Ny)

Krassman / In Your Face

Valfråga 2014?

2011-11-20T11:02:00.001+01:00

Läser på OKG:s hemsida att reaktor O1:s stillestånd förlängs för total turbinöversyn. Detta förväntas ta en månad i anspråk uppger man på hemsidan. Det är ju bra att man tar tag i detta ordentligt, men jag kan konstatera att man återigen drabbas av ett oplanerat stopp. Inte blir det bättre när man läser om att den planerade återstarten av Ringhals 1 försenas. Vattenfall skriver på sin hemsida att uppstartsarbete pågår, men att ventilproblemen gör att man behöver kyla ned reaktorn till kall avställning, för kontroll och eventuell åtgärd. Enligt tidigare planer skulle Ringhals 1 startas på nytt den 15 november, efter knappt två månaders revision.

Denna strålande energikälla, kärnkraften, dras kontinuerligt med diverse bakslag. Driftsäkerheten hos våra svenska reaktorer tillhör botten skiktet i världen men det är inte allt , även säkerheten lämnar en hel del mer att önska. Strålsäkerhetsmyndigheten fattade beslut om drift med särskilda villkor för Ringhals i juli 2009. Säkerhetskulturen på Ringhals har man nu arbetat med under två års tid, och SSM meddelar att de problem som ledde till att man förelade Ringhals med särskilda villkor för drift 2009 kvarstår. Man kan ju bara undra hur mycket pengar man skall lägga undan för höjda elpriser på grund av kärnkraften i vinter.

Svensk energipolitik befinner sig i dödläge. Bolagen tänker inte bygga nya raktotrer så länge den borgerliga energiuppgörelsen hänger på en rösts majoritet i riksdagen. Jag har tidigare skrivit om att man borde tillsätta en haverikommission över blockgränserna för att på så sätt hitta en långsiktig uppgörelse för den Svenska energipolitiken. Frågor som avveckling och nybyggnation av reaktorer måste lösas, frågan om de orörda älvarna bör även den addreseras. Nya ingångar i frågan måste tillåtas och gamla ställningstaganden måste omvärderas, frågan om landets energipolitik har potential att bli en avgärande valfråga, men frågan är vart debatten är.

Gammelmedia på detta:
SvD / DN / Aftonbladet / DN2 /

Nymedia på detta:
Rune Lenestrands blogg /

Krassman / In Your Face

Nollvision istället för vision

2011-11-18T14:24:00.001+01:00

I dag så har gammelmedia nappat på nätverket Våga Vägra Vargs (VVV) initiativ att starta ett riksdagsparti. Som nätverkets namn antyder så är det ett enfrågeparti som har ett enda mål i dagsläget, att utrota vargen i Sverige. Gunilla Grönvall som varit drivande i nätverket VVV på Facebook uppger följande till media om deras nu partipolitiska engagemang "Naturdemokraterna": - Folk är trötta på att bli överkörda och att plöja ner en till synes outsinlig mängd skattepengar på ett djur som inte ens är utrotningshotat.

Har man nu ett blivande parti som har som mål att utrota vargen i Sverige så är jag rädd för att detta är ett första steg för att vargen blir utrotningshotad i vårt land, inte på grund av detta partis nollvision, men däremot på grund av den bristande dialogen mellan jägare, markägare, boende, politiker, rovdjursvänner och andra som berörs av frågan. Vargfrågan i Sverige är mycket infekterad och som nybliven frälst av frågan så kliver man rätt ut på minerad mark där skyttegravarna grävs allt djupare.

Den rovdjurspolitiken som riksdagen beslutat över innehåller en rad frågor, en av dessa är en regionalisering av förvaltandet. Det betyder att man vill ge de viltförvaltningsdelegationer som finns i varje län större inflytande över den nationella rovdjurspolitiken. För detta krävs det att alla parter tar sitt ansvar och är villiga till att hitta lösningar för att relationen mellan varg och människa går att hantera. Jag tror inte att en målsättning att utrota vargen i Sverige främjar dialogen, inte heller tror jag att det höjda tonläget som detta innebär kommer att förbättra situationen för de som berörs och oroas av vargens närvaro.

I en värld där alla tävlar om att skrika högst för att få sin åsikt hörd eller sin sak prövad så tror jag att en viskning kan vara det effektivaste redskapet. Alla har vi våra hjärtefrågor och dessa ställs kontinuerligt mot varandra. För att ett parti skall bli relevant och skapa sig inflytande och göra skillnad så måste man ha ambitionen att finna kompromisser och lyssna på sina motståndare. Frågan som jag ställer mig är hur mycket kompromisser ett parti som har en nollvision är villig att göra?

Läser nu att Naturdemokraternas talespersoner har fullt upp med att förtydliga deras nollvision för Svenska folket. Nu menar de att handla om att vargen inte skulle få bo i tätbebyggda områden, men om det nu verkligen förtydligar deras vision kring vargen vill jag vara osagt. Om de nu menar att tätbebyggt område inte får finnas inom ett vargrevir så skapar det ju en del funderingar.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / NT / SR / DN2 /

Nymedia på detta:
RADIKALEN / Mr-viktig / Rapporter från min ö / Elias Berg von Linde / Skäggmesens Atlas / Med eller utan flygplan / Varghjärta / Inga Magnusson / Lasses blogg / Bokstavligt talat / Graatass´s blogg / Hofors-bloggen / Frihetssmedjan / Feel in the blogg / Ola Hassbring / Håkans blogg / Självgod och bitter (namnet jag skulle vilja ha på min blogg) /

Krassman / In Your Face

Klart Ulla flyger business

2011-11-17T10:06:00.001+01:00

Den ologiska medialogiken arbetar nu för högtryck för att visa att man kan granska och leverera svarta rubriker för Moderater och inte bara Socialdemokrater. En balans i rapportering och granskning i dagens drevande är avgörande för att medias trovärdighet skall kännas på något sätt relevant. Lever man efter devisen att drevet drivs av folket, läs Eva Franchells förklaring, så måste även rättvisa skipas mellan vilka man riktar drevet mot.

Frågan är ju nu om det egentligen är någon som bryr sig om att skattebetalarna får ta notan för att Libefraumilch drickande Moderater flyger business class till New York och bor på lyxhotell i tjänsten. Eller om detta drev som drivs av folkets vrede, som på så sätt blir medias engagemang, är att kasta pärlor för svin. Finns det ett folkligt vrede mot att trafikborgarråd Hamilton (M) motiverar sin flygbiljett för 33 000 kronor med att hon ville vara utvilad och redo när hon landade? Jag är inte övertygad om detta, jag tror nämligen att hennes agerande är förväntat. Se bara på stormen av upprörda kommentarer och bloggares inlägg...suck.

Visst tycker jag att det är skamligt och ett slöseri med skattebetalarnas pengar, precis som alla andra fall när skattebetalarnas pengar går till taxiresor i överflöd, lyxmiddagar och annat som välbetalda politiker kan betala för ur egen ficka. Ulla Hamlitons agerande kommer inte leda till krav på hennes avgång, det kommer inte leda till en förtroendekris och sjunkande siffror i opinionsundersökningarna. Att Hamilton slösar med skattebetalarnas pengar förvånar nämligen inte, det förväntas. Klart hon skall flyga business class, hon är ju Moderat trafikborgarråd, och dom gör sånt. Inte helt oväntat så ställer sig finansborgarrådet, Sten Nordin (M), bakom Hamiltons agerande och tycker priset är rimligt.

Gammelmedia på detta:
DN / Aftonbladet / SvD / Expressen / DN2 / SvD2 / SvD3 / SvD4 /

Nymedia på detta:
Västgötskan / Röda Malmö / Roggansblogg / Ericas tillhåll / Ett hjärta RÖTT / Jens tyckeri / Kommunisternas blogg / Helena Palena / Thoughts and reflections /
Krassman / In Your Face

Hatten av för Weiderud

2011-11-16T19:26:00.001+01:00

Ordföranden för den Socialdemokratiska rörelsen tro och solidaritet, Peter Weiderud, slår huvudet på spiken när han i dag uppmärksammar att den Socialdemokratiska kriskommissionens dokument som blivit en hyllvärmare. Det glädjer mig att dagar som dessa, då det verkar gå tretton på ett dussin av Socialdemokrater som endast har gnäll att leverera, att det finns de som har ett förslag till en väg framåt, eller i alla fall till en väg bort från det rådande. - Grundproblemet är att vi har varit lite för förtjusta i vår historiska framgång, och det har gjort oss väldigt obenägna att tänka nytt och svara upp mot de krav som väljare i dag ställer, skriver Weiderud i ett sms som läckt till Expressen.

Vi Socialdemokrater vill inget heller än att politiken skall ligga i fokus. Vi vet att opinionsläget och förtroendet för Håkan Juholt skulle sjunka efter den svarta vecka då hans bidrag för sitt boende var medias viktigaste nyhet. Vi vet att läget kommer bli bättre och vi vet att det kommer bli det då vi får tala om de klyftor som växer i Alliansens Sverige. Vi vet att när vi talar om att blöjorna vägs på äldrevården, barnfattigdomen fortsätter att sprida sig, antalet som lever på socialbidrag ökar och att ungdomsarbetslösheten ligger på hissnande nivåer, så lyssnar opinionen.

Vi vet att vi har mycket att göra och viktigare saker att göra än att gnälla. Vi behöver kavla upp ärmarna och se på vårt eget engagemang och komma med idéer som syftar till att återta det politsika samtalet. Dagens tack går till Peter Weiderud som levererar mer än bara det som kallas kärleksfull kritik, han väljer att levererar lite innehåll oxå, ett innehåll som blivit en hyllvärmare. Om materialet är det som kommer få oss att komma loss ur det förlamande greppet som den kärleksfulla kritiken som uttrycks vet jag inte, men det är i alla fall en ansats.

Gammelmedia på detta:
SvD / Aftonbladet / DN / SvD2 / Expressen / Aftonbladet2 / SvD3 / Aftonbladet3 /

Nymedia på detta:
DHE / Tokmoderaten / Röda Malmö /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 44

2011-11-13T17:21:00.001+01:00

Söndag betyder i dag farsdag och ny Knuff-lista. Veckan som gått bjuder återigen på tronskifte på listan, Röda Berget är igen herre på täppan och Martin Moberg får vackert bära silverpokalen. Annars bjuder veckan på små rörelser, hela 10 bloggar har oförändrad status på listan. Veckans klättrare är Kulturbloggen som kliver tre platser uppåt på listan. Veckans ras gör Lena Sommestad som tappar åtta platser. Övriga NetRoots-bloggare enligt nedan:

1. Röda Berget (+1)

2. Martin Moberg (-1)
3. Peter Högberg (oför)
5. Mitt i steget (oför)
6. Alliansfritt Sverige (oför)
7. Peter Andersson (oför)
10. (S)ebastians tankar (oför)
11. Jinges Web&Fotoblogg (oför)
15. Roger Jönsson (-1)
17. In Your Face (+1)
18. HBT-Sossen (+1)

21. Svensson (oför)

23. Storstad (+1)
24. Kulturbloggen (+3)
27. Ulf Bjereld (-1)
31. Jämlikhetsanden (-1)

34. Jonas Sjöstedt (+2)

36. Annarkia (+1)

41. Lena Sommestad (-8)

42. Magnihasa (oför)

43. Löntagarbloggen (oför)

44. Ett hjärta RÖTT (oför)

50. Partistaten - Sandro Wennberg (-5)

Krassman / In Your Face

Lösningen på vargfrågan?

2011-11-12T12:10:00.001+01:00

Så kom då beskedet som jag i det närmaste väntat på, organisationen Våga Vägra Varg som har sitt ursprung i ett brinnande engagemang kring vargarna i Rialareviret tar nu nästa steg, de blir delaktiga i att bilda ett nytt riksdagsparti. Ett parti med en ”nollvision” för vargen i Sverige. Just nu pågår namninsamlingen för att bilda partiet för fullt via nätet och jag tror att vi kommer få se ett nytt parti i valet i riksdagen 2014, ett parti som har som mål att Sverige i sin fauna skall ha noll antal vargar.

Det är med sorg i hjärtat jag konstaterar att skyttegravarna mellan de som förespråkar att vargen skall finnas i vår fauna och de som anser att den mer eller mindre skall utrotas grävs djupare för varje dag som går. Desperationen att inte kunna påverka av de som berörs har jag full förståelse för. Oroliga som är boende i reviren, hundägare, jägare och markägare, alla berörs de av frågan och deras engagemang måste tas på allvar. Men att som nu engagera sig i ett parti som vill radera vargen från svenska faunan tror jag inte kommer stärka deras röst för ökat inflytande.

Vad som även är sorgligt är det faktum att den befintliga politiken inte kunnat leva upp till de ställda förväntningarna som finns. Förvaltningen av vargen avgörs i Riksdagen, men det regionala och lokala engagemang som så ofta lyfts från etablerade partier har inte haft kraft nog att klara av sin del av arbetet. Frågan är svår och att tonläget är ibland de sämre i landet, men alla som deltar har ett ansvar att vårda den.

Min gissning är att ett parti för ett utrotande av vargen i Sverige kommer marginaliseras kraftigt. En politik med en nollvision för varg i Sverige tror jag kommer bidra till att fler personer kommer ta ställning i fråga, för vargens bevarande, och de som verkligen berörs kommer få ännu svårare att ses som en part som är villig till att hitta lösningar. Risken med detta är att fler beslut kommer att fattas ovanför de berördas huvuden och de lilla inflytande som det pågående arbetet med att regionalisera rovdjurspolitiken kommer bli lidande. Jag har full förståelse för det engagemang som finns för att bilda ett antivarg parti, men jag tror dessvärre inte att det är någon lösning på vargfrågan, kanske bara ännu ett hinder.

Gammelmedia på detta:
Jakt & Jägare / Aftonbladet / Aftonbladet2 / DN / DN2 / SvD / Expressen / SvD2 / DN3 /

Nymedia på detta:
Vargförvaltning / Jinge / Trulpens lilla gröna / Alltid rött alltid rätt / A-H Rudberg / VeckoVis / Vargförvaltning /

Krassman / In Your Face

Att åldras med värdighet!

2011-11-11T15:28:00.001+01:00

Jag har oftast ingången i debatten kring vård och omsorg att driftsformen inte är det avgörande, utan att kvalitén är det. I den bästa av världar så hade detta varit ett helt hållbart resonemang, men precis som på många andra områden där de privata alternativen ges möjlighet att driva verksamhet som finansieras av våra skattemedel, så verkar det nu som att alternativen själva håller på att stänga den dörren.

Men finns det då någon avreglering eller privatisering som fungerat smärtfritt, nej det gör det inte. Svaret är så enkelt för det finns nämligen ingen verksamhet som fungerar smärtfritt oavsett vilken driftsform den har. Vad som däremot är tydligt hos de stora aktörerna inom branschen är att det jagas kostnader och skärs i verksamheter för att fylla de redan fulla ladorna med mer guld.

Förlorarna är brukarna, anhöriga, anställd, vi skattebetalare och de privata alternativ som gör detta utan vinstintresse. Förlorarna är även de bolag som har verksamhet som håller hög kvalité på sina tjänster utan att väga hur mycket kiss det är i blöjorna så väl inom barn- och äldreomsorg. Det är dags att inse att vinstintressen alltid kommer gå före en värdig omsorg och att den utstuderade profitörens strategi för att sko sig på våra gemensamma skattepengar alltid kommer överträffa bidragsfuskarens.

De vi nu ser är inget annat är resultaten av den borgerliga bidragspolitiken, politiken som syftar till att bidra det privata ägandet av välfärden. Stort grattis till Nordea som med detta halkar ner till girighetslistans silverplats från att toppat de senaste dagarna.

Gammelmedia på detta:
AB / AB2 / AB3 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / DN5 / SvD /

Nymedia på detta:
Kulturbloggen / Röda Malmö / Röda Berget / Ya(S)mine / Lases blogg / Kent Persson / Roggansblogg / (S)ebastians tankar / Badland Hyena / Sideriska siktet / Jonas Sjöstedt i NT /

Krassman / In Your Face

Nordea-gate

2011-11-09T21:46:00.000+01:00

På en direkt fråga så säger landets nuvarande finansminister, Anders Borg, vad de flesta tycker när det kommer till Nordea. Denna banks ledning verkar uppenbart ha ett omdöme för pensioner och gratifikationer som saknar motstycke. - Är man inte nöjd med sin bank bör man byta, säger Borg till media och vips så har Nordea-gate stigit i graderna. Bankens agerande gällande den våning som man köpt (som saknade badrum och kök) till sin utarmade vd har väckt ont blod, hos många.

Att en bank köper en fastighet, och renoverar den till en kostnad på närmare 30 miljoner är ju i sig inget som är värt att höja ett ögonbryn för, men att göra det för sin vd som tjänar 10 miljoner per år får däremot många att resa ragg. Borgs uttalande är bra, men det skall bli intressant att se vad han tänker göra mer konkret åt saken. Här har språkröret Fridolin för Mp helt rätt i sin kritik mot en saktfärdiga Borg som skall vänta med att ta i frågan tills den kommande bolagsstämman.

Staten är Nordeas näst största ägare så varför vänta? Det saktfärdiga agerandet pekar som vanligt på ambitioner låga som lågvatten. Några som däremot lägger mer tyngd bakom orden kring Nordeas agerande är Jonas Sjöstedt och Ulla Andersson som levererar en riktig vass sak i SvD på ämnet. Nordea är med detta på väg att passera ett nytt rekord i negativ media bild på en och samma dag. Sågade av både en finansminister (avgående) och minst två partiledare (en blivande), stort grattis till Nordea.

Gammelmedia på detta:
SvD / SvD2 / Aftonbladet / Aftonbladet2 / Expressen /

Nymedia på detta:
Jonas Sjöstedt / SSV / Röda Malmö / F! västra Götaland / ActNow / Kildén & Åsman / Lasses blogg / Homo Politicus / Sideriska siktet / Inga Magnusson /

Krassman / In Your Face

1071 dagar kvar till valet

2011-11-07T10:25:00.001+01:00

Sitter och läser United Minds/Aftonbladetsopinionsundersökning och DN/Synovates förtroendemätning mellan landetsstatsminister och det största oppositionspartiets utmanare till posten.Analyserna av de båda ser ut att dominera agendan inom gammelmedia så väl somhos bloggare, och genomgående så är det läget för oss Socialdemokrater somligger i fokus. Vi vet alla att vi kommer se ett ras i opinionen pågrund avfrågeställningen kring Håkan Juholts boende, vi vet även att varje gång dettafaktum presenteras så kommer det presenteras som en nyhet och vävas in andratyper av tolkningar.

Jag är inte känd för att ha så mycket tålamod, snarare tvärtom. Vi Socialdemokrater har otroligt mycket att göra både när det gäller vårorganisation och vår politik, men att som nu falla in i klagokören att det går alldelesför långsamt tänker jag inte göra. Den budgetmotion som presenterades en veckainnan Aftonbladets scoop kring Juholts boende fick Moderaterna att sätta in en ”blixtkampanj”mot dess innehåll, något som vittnar att Moderaterna ser att den har potentialatt utmana. Detta verkar dock fallit helt i glömska när man läser tyckare och tänkaresom nu deklarerar kris och katastrof.

Efter scoopet om Juholt så har vi Socialdemokrater unisontkonstaterat att det nu bara återstår hårt arbete, och mycket av det.Men vad viinte skall göra är kasta oss ner i verktygslådan och böra agera utifrån det rådandeopinionsläget. Den politiska grunden som presenterades i vår budgetskrivelse ärbra, och den skall utvecklas. Vår organisationsutredning, under ledning avCarin Jämtin, skall ges möjlighet att bli ett relevant för vårt parti, och ävendet kräver hårt arbete och tid. Vi Socialdemokrater måste hålla huvudet kalltoch ha blicken framåt, dyker vi ner i verktygslådan och börjar leta efter enquickfix så kommer vi aldrig att vara relevanta för väljarna i valet 2014.

Gammelmedia på detta:

DN / SvD / Aftonbladet / SvD2 / Aftonbladet2 / Expressen / SvD3 / SvD4 /

Nymedia på detta:

Lasses blogg / SSV / Kommunisternas blogg / Johan Westerholm / Anybody´s place / MMK / Peter Andersson / Tokmoderaten / Zac´s åsikter på burk / Thomas Böhlmark / Jinge / HBT-Sossen / Peter Högberg / Röda Berget / Kent Persson /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 43

2011-11-06T17:48:00.001+01:00

Söndag och dags för en titt på Kufflistans topp- 50. Förra söndagen var jag hindrad från att rapportera men kan ändå meddela att Martin Moberg nu varit ny etta på listan i två veckor. Kan även konstatera att vi fått ett nytt namn på tredjeplats på listan, nämligen Peter Högberg. Eftersom förra veckans rapport uteblev ser vi ett par ordentliga hopp, både upp och ner på listan.

Det största klivet uppåt på listen gör Ulf Bjereld som klättrar elva platser uppåt sedan den senaste rapporten. Det värsta raset gör Löntagarbloggen som tappar fjorton platser. Vi kan även hälsa Kulturbloggen tillbaka på listan efter en stunds frånvarande. Övriga NetRoots-bloggare på listan finner ni enligt nedan:

1. Martin Moberg (+1)
2. Röda Berget (-1)
3. Peter Högberg (+2)
5. Mitt i steget (-1)
6. Alliansfritt Sverige (oför)
7. Peter Andersson (oför)
10. (S)ebastians tankar (oför)
11. Jinges Web&Fotoblogg (oför)
14. Roger Jönsson (oför)
18. In Your Face (-3)
19. HBT-Sossen (+1)

21. Svensson (+3)

24. Storstad (-3)
26. Ulf Bjereld (+11)
27. Kulturbloggen (Ny)
30. Jämlikhetsanden (+2)

33. Lena Sommestad (-6)

36. Jonas Sjöstedt (oför)

35. Annarkia (-3)

42. Magnihasa (+1)

43. Löntagarbloggen (-14)

44. Ett hjärta RÖTT (-2)

45. Partistaten - Sandro Wennberg (-12)

50. Min politiska sida (-6)

Krassman / In Your Face

Vädjan till V-kongressens ombud

2011-11-05T14:48:00.001+01:00

I dag har partistyrelsen för Vänsterpartiet meddelat att man inte tänker förorda ett delat ledarskap inom partiet. ”Vi har en fungerande organisation”, säger partisekreteraren Anki Ahlsten, men som tur är avgörs frågan slutligt på kongressen i januari. Så varför skriver jag detta som är aktiv Socialdemokrat kanske vän av ordning undrar, jo för jag är övertygad om att det parti som har den högsta politiska svansföringen inom jämställdheten, av alla partier, skulle tjäna på ett delat ledarskap. Jag är övertygad om att man kommer att välja en man till partiordförande på den kommande kongressen, och att då säga nej till en vice partiordförande, som skulle vara en kvinna, är ett misstag.

Det som jag tror var droppen som gjorde att Vänsterpartiet till slut landade i att Lars Ohly skulle ta ett kliv tillbaka var just den här frågan. Jonas Sjöstedt hade långt innan Ohly klargjorde sitt nej deklarerat att han mycket väl kunde tänka sig ett delat ledarskap. Ohly meddelade att han inte trodde på upplägget men skulle acceptera det om kongressen så fattade beslut om det. DN gjorde en rundringning inom Vänsterpartiet i augusti och då ställde sig en klar majoritet av distriktsordförande bakom att införa ett delat ledarskap.

Har vänsterpartiet ambitioner som sträcker sig över 5,4 procent av väljarkåren så duger det inte att acceptera nuläget och hänvisa till att ”vi har en fungerande organisation”, sorry Anki Ahlsten, du är fel ute i frågan. För Vänsterpartiets del så tror jag inte att man attrahera ny väljare genom att hänvisa till att partiets organisation är fungerande. Inte sedan Gudrun Schyman lämnade Vänsterpartiet så har man haft en politisk företrädare som givit jämställdheten och kvinnornas frågor ett ansikte och ett mandat.

Partistyrelsen håller på att bita den profilfråga i handen som kan föda partiets nya framgångar. Det glädjer mig att favoriten till posten som ny partiordförande, Jonas Sjöstedt, beklagar ställningstagandet från partistyrelsen. Får en känsla av att hans tankar för Vänsterpartiet är högre än bara befinna sig i trygga hörnet och köpa förklaringsmodeller som att man har en fungerade organisation. Jag vädjar till er Vänsterpartister som skall till kongressen i Januari, låt inte partistyrelsen köra in en på ett politisk stickspår, inför ett delat ledarskap i Vänsterpartiet.

Gammelmedia på detta:
SvD / DN / Aftonbladet / Expressen / SvD2 / DN2 / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
Jonas Sjöstedt / Röda Malmö / Homo Politicus / SSV / Lindqvistiska hörnan /

Krassman / In Your Face

Nu räcker det!

2011-11-04T17:56:00.000+01:00

Enligt 1974 års regeringsform har kungen inga politiska befogenheter och ska inte ta ställning i politiska frågor. Det finns alltså ingen regel om att kungen inte får uttala sig i politiska frågor, som många tror, men det är en etablerad norm att han inte gör det. Nu rullar ett inslag på radio där man är kritiska till att kungen uttalt sig om krisen i Grekland och hur den sittande Giorgios Papandreou hanterat frågan om folkomröstning till EU:s krispaket.

Nu räcker det ta mig f..! Jag är ingen kungakramare, tvärt om. Men om det när är ett sådant stort problem att gubben har åsikter så kanske media och alla andra skall sluta fråga honom saker och ting. Måste landets konstution tas upp varje gång han öppnar näbben eller? Kungen har väl hela sin lilla skalle full med åsikter, och sett till nivån som du brukar ligga på så kan det inte vara någon stor sak att hantera dom. Nu verkar rena konstitutionspaniken råda så fort han har en åsikt, lägg ner.....

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / SvD / SR / Di / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
SSV / Skäggmesens Atlas / DHE / Human LabRat bloggar / Lapsus Dei /

Krassman / In Your Face

Ett ruttet lingon!

2011-11-03T08:31:00.001+01:00

Nordens största bank, Nordea, gör storaffärer och köper en lägenhet för 22,5 miljoner plus miljonrenovering, till en vd som tjänat drygt 40 miljoner kronor på fyra år. Självklart vet jag att en fastighet är en tillgång och kommer att ingå i balansräkningen, men den avgörande frågan blir om man måste plöja ner närmare 30 miljoner av bolagets tillgångar i en lägenhet för sin vd? Jag kan även konstaterar att övriga banker låter sina vd:ar stå för sitt eget boende, men Nordea har alltså ett annat sätt att se på det, det kallas väl att ta ansvar över sina anställda.

Å andra sidan så blir den ingången till Nordeas lyxvåning något felaktig. Nordea skall som tidigare meddelat minska antalet anställda med 2 000 under 2011 och 2012, varav 500-650 i Danmark, Finland respektive Sverige, samt 200-300 i Norge. Jag är själv inte kund i Nordea, men jag kan meddela att jag aldrig tänker bli det. Jag skulle kunna uppmana de som är kunder att lämna denna bank som helt saknar "moralisk kompass", men det tänker jag inte heller göra. Det skulle bara bli missriktat och drabba de anställda som redan är drabbade av kraftiga nedskärningar.

Det jag dock tänker göra är att uppmana kunder till Nordea att kontakta sin bank och kritisera deras agerande när det gäller att köpa en lägenhet, och sedan låta sin vd som tjänar 10 miljoner per år få bo i den. Sett mot en bakgrund av en internationell kris där bankerna har en avgörande roll så är naturligtvis denna lägenhetsaffär knappt ett ruttet lingon, det kan dock vara lingonet som får Nordeas hela buffé att smaka ruttet.

Gammelmedia på detta:
SvD / Aftonbladet / SvD2 / SvD3 / SvD4 / DN / Expressen /

Nymedia på detta:
Jinge / Åke Sandberg / Svensson / SSV / Fröjdhpunktse /

Krassman / In Your Face

Uppgörelse med svagare stöd än vargjakten

2011-11-02T15:31:00.003+01:00

I dag så uttrycker ett antal ledamöter av Ingenjörsvetenskapsakademin, IVA, sin oro över det förslag som ligger på regeringens bord, att höja kärnkraftsföretagens årliga avgift till Kärnavfallsfonden med närmare 200 procent eller 1,7 miljarder kronor. Debattörerna som gör sin sak prövad i SvD anser att förslaget som är framlagt av Strålskyddsmyndigheten riskerar att på ett obefogat sätt försvaga ett av de tre benen i energiöverenskommelsen består av. Skribenterna konstaterar även att höjningen som föreslås inte framtagits (eller framtvingas som dom skriver) av någon etablerad praxis.

Det faktum att regeringen har en vana att höja skatten på energi är inget som skribenterna tar upp och jag kan förstå detta med tanke på deras utgångspunkt i debatten. Regeringen höjde skatten på vattenkraft med 0,5 miljarder 2007 och med 1 miljarder på kärnkraften. Den oro som nu personer med rötterna och hjärnan hos kraftbolagen och industrin uttrycker över förslaget, att det skulle skapa osäkerhet kring svensk kärnkraftspolitik, är väl värt att syna i sömmarna.

Jag förstår deras oro! Att det är vi konsumenter som i slutändan kommer att få betala kalaset vet vi alla, men dagens skribenter skriver inte för oss konsumenter, oron som de skriver om är nämligen deras herrars oro. Vi konsumenter kommer att få betala precis som att vi nu får betala alla de driftstopp som uppstår eftersom vi har reaktorer som går på övertid av sin livscykel. Den uppgörelse som ledamöterna sjunger sin lovsång över har en riksdagsmajoritet som är mindre än den för licensjakten på varg. Att då springa kraftbolagens ärenden och oroa sig över höjd skatt blir ju minst sagt pinsamt.

Bolagen har deklarerat tydligt att de inte kommer att satsa sina, eller deras kunders pengar, på att bygga några nya reaktorer så länge den rådande kärnkraftsuppgörelsen har ett stöd med en rösts övervikt i riksdagen. Att då skriva att det vore beklagligt om energiuppgörelsen urholkas genom höjd skatt för bolagen är tandlöst. Dessa skribenter borde istället uppmana sina "herrar" att se till att politiken levererar en blocköverskridande uppgörelse kring kärnkraften. Ett tips i alla välmening, om nu IVA avser att försvara sin trovärdighet i frågan.

Gammelmedia på detta:
SvD / DN /

Nymedia på detta:
Martin Moberg /

Krassman / In Your Face

EFTERLYSNING: Tankar om vargen

2011-10-31T15:47:00.003+01:00

Söker man på regeringens hemsida på ”vargjakt ” finner man den senaste inlägget, ett pressmeddelande från den 27:e januari 2010. Dagen efter skulle den dåvarande miljöministern Andreas Carlgren och Naturvårdsverkets generaldirektör Maria Ågren skulle redovisa vidtagna åtgärder för en livskraftig vargstam i Sverige. Man skulle även tala om planerade åtgärder för tillskott av nya friska vargar samt utvärderingsläget gällande 2010 års vargjakt. Carlgren är nu avpolletterad och den politiska frågan om vargen befinner sig i dvala.

Frågan om den framtida vargjakten och en livskraftig vargstam i Sverige befinner sig tillbaka till en tidigare passerad ruta. Man har nu infört ett tillfälligt uppehåll för licensjakten vilken skall ersättas med utökad skyddsjakt. Naturvårdsverket skall redovisa hur den skall utformas till regeringen senast den 15 november 2011. Det förtroendekapital som funnits hos jägare, boende och rovdjursvänner är skadat och skyttegravarna mellan de olika parterna grävs allt djupare, så länge politiken är tyst.

Nuvarande miljöminister, Lena Ek (C), har naturligtvis ett och annat att stå i dessa dagar men det skall bli intressant att se hur, och när hon tar tag i den något infekterade frågan om vargens vara i den svenska faunan. Jag har inga direkta lösningar, men jag vet att politiken återigen måste visa sina ambitioner och inleda nya samtal med de parter som berörs. Detta innan frågan avgörs av de som befinner sig i skyttegravarna på var sin sida.

Gammelmedia på detta:
DN / SvD / Aftonbladet / Aftonbladet2 / DN2 / SvD2 / Jakt & Jägare /

Krassman / In Your Face

Drevet, i folkets tjänst?

2011-10-30T11:10:00.004+01:00

Eva Franchell har på Aftonbladets ledare tagit mod till sig att förklara drivkrafterna bakom ett antal av de drev vi bevittnat genom tiderna. Franchell hävdar att ett drev mer eller mindre är en folkrörelse där media är opinionens och folket förlängda arm. Medias reaktion, eller medialogik, är inte en konspiration utan en reaktion på det vred som finns hos folket och detta gör att media inte skall ses som drevkarlar utan som folkets megafon mot orättvisorna, allt enligt Franchell själv.

(Bilden visar tydligt "folket" till häst som driver drevet)

Motivet till ledaren hämtar Franchell från en beskrivning som Ann-Marie Lindgren på Arbetarrörelsens Tankesmedja gjort. Franchell anser att Lindgren beskriver att alla journalister är ute efter att fälla det byte det har vittring på. Att alla journalister omfattas i denna beskrivning av Lindgren tycker jag vittnar om en övertolkning, men att de som driver ett drev framåt har som ambition att leverera ett byte i någon form anser jag är ett avgörande inslag i varje drev. Franchell menar dock att det inte är journalisterna som fäller bytet, utan folket själva.

Hennes resonemang kring "dreven" är intressant, men bara för att ordet sant är en del i ordet intressant så betyder det inte med automatik att det har med varandra att göra. Storyn om Juholts boende var enligt Franchell "journalistiskt glasklar". Detta till trots måste hon nu alltså förklara för opinionen, att så var fallet och att drevet gick på det bränsle om opinionens vrede utgjorde. Sett mot hennes eget försvarstal så är bilden som Franchell målar, att media agerar i folkets tjänst, och inte aktieägarnas intresse, rent löjeväckande.

Franchells önsketänkande kring Carl Bildt och hans världsomfattande entreprenörskap känns som en tafatt nyansering mot drevet mot Juholt och hennes ord om att "om medierna fått styra hade Carl Bildt fått löpa gatlopp för länge sedan" bidrar inte till att stärka hennes case. Enligt henne handlade aldrig drevet mot Juholt om regler, utan om moral och det är omoralen som gör läsare, radiolyssnare och tv-tittare så förbannade och dessutom gör att folket köper Aftonbladet.

Franchells resonemang att folks vrede driver ett medialt drev kan säkerhet leda till ett Nobelpris för hennes räkning, om hon kan leda resonemanget i bevis. Beviset skulle nämligen avgöra en av de största frågorna som människan stått inför. Frågan om vad som kom först, hönan eller ägget. För egen del tycker jag hennes ledare bevisar att Aftonbladets scoop mer handlade om att göra en höna av en fjäder. Skall man leda i bevisa att bränslet i medias agerande är folks vrede och inte blodvittring så kanske man skall välja något som utvärderats, inte minst för sin egen trovärdighetens skull.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet /

Nymedia på detta:
Jinge / Sideriska siktet II / Alltid rött alltid rätt / Rolf Eriksson / Röda Berget /

Krassman / In Your Face

Urvattnad spiksoppa

2011-10-28T09:06:00.001+01:00

Aftonbladet fortsätter att granska den politiska elitens bostadsdrömmar. Efter att Jan Helin varit drevkarl kring Juholt och ett antal riksdagsledamöter så är det nu dags för att granska regeringens företrädare, ännu en gång. Personligen så känner jag att detta kring boendet har blivet en ganska tröttsam historia. Från det stora "scoopet" gällande Juholt så har rapporteringen från Aftonbladet kring de enskilda fallen varit återkommande recept på samma urvattnade spiksoppa.

Nu är det Migrationsminister Tobias Billström som granskas kring sitt dubbla boende. Det som får mig att tända till i denna fråga är inte hur duktig Billström är som Moderat och skor sig på bostadsbidrag och ombildandet av hyresrätter, utan hur politiker och höga tjänstemän är exkluderade i lagstiftningen kring reglerna med dubbelt boende. Mycket olyckligt och något som knappast främjar våra folkvaldas ställning utan snarast eldar på det förakt som pyr i samhället. Så här regleras detta i §10 i Folkbokföringslagen.

En vistelse anses inte leda till ändrad bosättning om den föranleds enbart av
1. Uppdrag som riksdagsledamot
2. Uppdrag som statsråd
3. Förordnande till ledamot i kommitté eller kommission, befattning som politiskt tillsatt tjänsteman eller uppdrag att biträda som politiskt sakkunnig i statsdepartement eller särskilt uppdrag av riksdagen,
4. Tjänstgöring enligt lagen (1994:1809) om totalförsvarsplikt,
5. Vård vid en institution för sjukvård, vård av unga, kriminalvård eller vård av missbrukare.

Billström agerade i detta med ombildandet och hans dubbla boende är inte på något sätt olagligt, utan något som säkert ses som ett föredöme inom borgerliga kretsar. Entreprenörskap och driftighet ses inte som en belastning i dessa kretsar, nästan oavsett innehåll. Det är nämligen Carl Bildt som lägger ribban på vad som är okej och inte. Inte heller är det ett problem för opinionen och stödet för Moderaterna. Att han tar möjligheten att skoa sig kan ju knappast ses som ett problem för personer som uppfattar barnfattigdomen i Sverige som något som i det närmaste är självförvållat.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

Visioner för Järnvägen?

2011-10-27T11:47:00.000+01:00

Jag brukar aldrig ses som en speciellt negativ person men jag behöver tyvärr ingen spåkula för att gissa mig till hur denna vinter kommer att se ut för SJ. En spåkula är inte heller något som inte SJ heller behöver för att giss sig till hur deras vinter kommer bli, de kommer nämligen få det hett om öronen. Efter årtusenden av eftersatt underhåll så framstår kommande satsningar från regeringen inte bara som otillräckliga, det framstår närmast som en förolämpning. Eller som Aftonbladet väljer att beskriva läget på våra järnvägar: -Supertågen står stilla, resegarantin är för dyr och måste ses över, och bolaget går med brakförlust.

Reinfelkdt har deklarerat att det är farligt att ha politiska visioner, så att regeringen kommer att presentera någon sådan för järnvägen är ju inte så troligt. I Socialdemokraternas budgetmotion för det kommande året så investerar man hela 11, 5 miljarder kronor för att utbyggd kapacitet i järnvägssystemet mellan 2012 – 2015. Det handlat primärt om att tidigarelägga kapacitetshöjande åtgärder på de mest kritiska avsnitten, vilket enligt Trafikverkets bedömning i många fall är synonymt med de hårt ansträngda persontrafikstråken i storstadsregionerna.

Ställt mot detta faktum så är det kanske inte konstigt att Reinfeldt säger att visoner är farligt, eftersom han själv inte har några. Men att som Reinfeldt sakna ambitioner och visioner är sannerligen ett fattigdomstecken för en statsminister, i alla fall för om han vill lösa vårt lands problem istället för att skapa nya.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / Expressen / DN / SvD /

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

Moderaterna uppfann hjulet!

2011-10-25T08:13:00.000+01:00

Nu när Moderaternas utvärderar sin senaste "get-togehter" i Örebro misstänker jag att betyget inte kommer bli det bästa. Moderaterna kom säkert fram till massa klokheter, om man frågar dom, men den dominerande bilden utgörs nu av kontinuerliga klavertramp. Först ut var Reinfeldt som under sitt tal varnade för att ha visioner. I Reinfeldt och hans talskrivares huvud kanske det låter som en helt sunt. Men när man beskylls för att ha slut på idéer så sågar han lugnt och metodiskt partiets mantra om att ständigt förnya sig, i lagom höjd med fotknölarna.

Sedan har vi Reinfeldt och hans definition av särintressen. Efter hans inledningstal i Örebro fick han svara på vad som var särintressen. Reinfeldt torgförde att LO och Svenskt Näringsliv som typiska särintressen och att han var fullt beredd att ta kritik för detta. Kritiken kom från en rasande Urban Bäckström och någon dag senare så fick Anders Borg tala sig varm om fackföreningsrörelsen och hans vilja till att initiera trepartssamtal med fack, arbetsgivare och regeringen för att hitta en arbetslinje med större trovärdighet än sänkt restaurangmoms.

Sist men inte minst så har vi Moderaternas vilja att göra upp med sin politiska historia. En del av Moderaternas ställningstaganden genom tiderna lämnar en hel del mer att önska. Inte så att man helt enkelt tar avstånd från tidigare uppfattningar, man försöker helt enkelt att skriva om den samma. I det nya idéprogrammet hävdar man att Moderaterna var emot apartheid under slutet av 1900-talet, att det gamla Högerpartiet var arkitekterna bakom den svenska välfärdsmodellen och att högern gav oss rösträtten och jämställdheten. Om Moderaterna även uppfann hjulet är ännu okänt.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2 / Aftonbladet3 / SvD / SvD2 / DN / SvD3 /

Nymedia på detta:
Röda Berget / Martin Moberg / Ockulta ögat / Jinge / Carls konsumentblogg / Jonas Sjöstedt / Tokmoderaten / Svensson / Lasses blogg / Mer vänster i Uppsala / Badlands Hyena / Min politiska sida / Storstad / (S)ebastians tankar / Zac´s åsikter på ett fat / Peter Högberg / Helene Björklund / Halmdockan / Andrines vapensmedja / Anna Starbrink / Peter Andersson / Alltid rött alltid rätt / Det perfekta livet / Peter Högberg2 / Alliansfritt Sverige / Alliansfritt Sverige2 /

Krassman / In Your Face

Moderaterna lämnar walk over

2011-10-23T12:01:00.000+01:00

Åter en tuff vecka har gått för Håkan Juholt och oss Socialdemokrater. Drevets fas kring avslöjanden och scoop är passerat, nu handlar det om att publicera resultatet av medias insatser översatt till väljarnas opinionssiffror. Inte helt oväntat så rasar vi Socialdemokrater till 25,5 procent, men trots alla svarta rubriker så visar SvD/Sifos extra väljarbarometer att ingen av förändringarna den här veckan jämfört med förra är statistiskt signifikanta. Oavsett siffrorna så är trenden är negativ och förr Juholt och oss andra återstår bara hårt arbete.

SvD/Sifo konstaterar att inget av resultaten i denna mätning är statistiskt säker jämfört med föregående men däremot så konstaterar men att de som lämnar Socialdemokraterna, främst går till Moderaterna! Om nu väljare som sympatiserat med oss, väljer att lämna oss och gå till Moderaterna efter det gatlopp som Juholt fått utstå så kanske deras stöd inte är värt att gråta allt för mycket över. Det kommer att ta tid att vända debatten åter till politiken, men ju snabbare den vändningen kommer, ju bättre för Sverige.

För de politiska alternativen som presenterats skiljer sig kraftigt åt, och de erbjuder två olika typer av framtid för Sverige. Vi har en högre ambitioner än att låta marknaden styra och politiken sitt på läktaren och titta på. Valet 2014 kommer att avgöras på den presenterade politiken och vi Socialdemokrater har ambitioner att vinna valet på egna meriter, inte på andras misslyckanden. Moderaternas strategi verkar dock vara den sist nämnda. Valet kommer avgöras på de politiska ambitionerna, och på den här punkten lämnar Reinfeldt klara besked, Moderaterna lämnar walk over.

Gammelmedia på detta:
SvD / Aftonbladet / DN / Expressen / SvD2 /

Nymedia på detta:
Kent Persson / Thomas Böhlmark / Röda Malmö / Peter Andersson / Kulturbloggen / Homo Politicus / Håkans Blogg / Svensson / Tokmoderaten / SSV / Zac´s åsikter på ett fat / Halmdockan / Johan Westerholm / Anybody´s place / Norha for you / Kenneth G Forslund /

Krassman / In Your Face

Nu skall särintressena bjudas in

2011-10-22T11:54:00.000+01:00

Moderaternas arbetslinje har stora problem och nu är de goda råden svindyra. Deras påstådda främsta insats för att minska arbetslösheten, jobbskatteavdraget, är lagt på is. Arbetslinjen för att bygga Sverige stark och ta politiskt ansvar för framtiden är nu reducerat till att sänka resurangmomsen. Partiet är slut på idéer och fokus ligger på att hålla fasaden uppe. Det sensate utspelet från Moderaternas att nu bjuda in "särintresssen" vittnar om att det är dags för Moderaterna att rädda det som räddas kan.

Det har nämligen gått upp ett ljus för Moderaterna, vi klarar inte att hålla arbetslinjen själva, och då kan vi inte fortsätta kalla arbetsmarknadensparter för särintressen. Anders Borg tar nu initiativ till ett samarbete med LO, TCO och Saco för att få bukt med arbetslösheten. Han vill ha trepartssamarbete mellan facken, arbetsgivarna och staten. Det är inte annat än tragiskt, men på sätt och vis är det rätt komiskt att man nu ger sken av ha förståelse för politiskens ansvar när det gäller jobben.

De goda råden är svindyra och Borg slängar nu in jästen efter degen. Arbetsgivarna har under lång tid pyrt av missnöje över den borgerliga arrogansen och här om dagen kallade Fredrik Reinfeldt LO och Svenskt Näringsliv för typiska särintressen. Nu är det dags för Borg att rädda Reinfeldts arroganta hantering av arbetsmarknadens parter, men den stora frågan är ju om näringsliv och fack vill bli sammanblandade med ett ledarskap som kallar dom typiska särintressen. Hade man från början haft en arbetlinje med ambitioner skulle arbetsmarknadensparter setts som mer än bara remissinstanser och särintressen.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / SvD / DN /

Nymedia på detta:
Röda Berget / Martin Moberg / Anders Ljungberg / Roggansblogg / Jinge / Signerat Kjellberg /

Krassman / In Your Face

Vilket värde har Mellins bevis?

2011-10-18T14:54:00.001+01:00

I dag levererar Lena Mellin "bevis" för att Håkan Juholt är en slarvpelle. I dag så är beviset den presskonferens Håkan höll fredagen den 8/10, för Lena Mellin mer känd som superpudeln. Det som är grunden i den bevisbörda som nu Mellin tar fram är den ”layer cake” som nu byggs för att gör att drevet till en självuppfyllande profetia. Man staplar helt enkelt frågorna på varandra, lyfter valda delar i varje fråga, vinklar beskrivningen för att passa, och vips så har man skapat bevis för den bild som man önskar sätta.

Frågorna som använt för att måla, den av Mellin och andra, önskvärda bilden har avhandlat allt från Juholts invit till de fackliga överläggningar om pensionssystemet, insatsen i Libyen, den interna debatten om skuggbudgeten och frågan om prövotid för medborgarskap. Alla med en gemensam nämnare efter medias strukuruppbyggand att passa in i drevet, sakfrågan är sekundär, men att Juholt och Socialdemokraterna ändrat uppfattning är primär.

Nu skall motivet till sitt drev mot Juholt räddas. Att nu Mellin hävdar att Juholts skuld är bevisad, när hans källa är Aftonbladet, gör inte drevet och dess syfte mer trovärdigt. Vilket bevis är det när det var Aftonbladet som initialt förkunnade att reglerna för riksdagsledamöternas boende var tydliga, och inte Håkan Juholt. Han hade läst detta i Aftonbladet, och det som står i tidningen kan man ju lita på.....

Skall bli intressant och se om Mellin och media kommer bygga en liknande "layer cake" när det skall skapas ett drev mot Fredrik Reinfeldt och hans parti. För hur många gånger har inte han ändrat sig, under galgen? Här är i alla fall ett axplock till Mellin och hennes vänner inom drevet.
Reinfeldt ändrar sig om folkmord
Reinfeldt ändrar sig om Schenström
Reinfeldt ändrar sig om enskilda fall
Reinfeldt backar om vab-dagar
Reinfeldt backar om fosterhemsbarnen
Reinfeldt backar om sjukförsäkringen
Reinfeldt backar om FAS 3
Reinfeldt backar om ränteavdragen

Gammelmedia på detta
Aftonbladet / Läs gärna Bo M Malmbergs analys av drevet på Newsmill / DN / DN2 / SvD / Expressen /

Nymedia på detta:
Martin Moberg / Marios blogg / Ipse Cogita / Mediernas värsta mardröm / Johan Westerholm / Mattias Jansson /

Krassman / In Your Face

En jargong, ett sätt man pratar på!?

2011-10-17T14:28:00.002+01:00

Genom Viktor Tullgren tar jag del av en transkription (talat språk uttryckt i text) från radioprogrammet Medierna i P1 från den 15/10:e där man intervjuvar Jan Helin från Aftonbladet. Frågan gäller naturligtvis Aftonbladets superskoop gällande Håkan Juholt och han påstådda bluffande med traktamente för sin lägenhet. Juholt har själv tagit upp att forskare, journalister och samhällsvetare kommer att studera denna historia i årtionden framöver. Syftade drevet till att få fram sanningen i hans agerande, eller syftade till att få hans avgång?

Efterspelet för Håkan Juholt har bara börjat, men så även för de media som varit aktiva i arbetet med att driva drevet. I dag så har Johanne Hildebrant en intressant kolumn som tangerar detta ämne. Hon skriver bland annat: "även om Cirkus Juholt har orsakat en enorm politikerbevakning görs i vanliga fall inte särskilt många djuplodande reportage med kontext från den sfären". Det som Johanne pekar på i sin kolumn är mycket tänkvärt och frågan blir slutligen vilken typ av journalistik vi kommer få se från kvälls-och dagspress, hennes egna ord blir en bra avslutning, och start på tankarna.

"Journalistik är framför allt att ta reda på vad som händer och förklara varför det sker. Så om inte medierna kan ge sina tittare och läsare ett faktaunderlag att utgå från så att de själva kan skapa sig en bild av något som händer, vem ska då göra det?"

Gammelmedia på detta:
SvD / Aftonbladet / Jan Helin / SvD2 / DN / Medierna i P1 /

Nymedia på detta:
Robin Hood / Martin Moberg / Peter Andersson / Jämlikhetsanden / Tokmoderaten /Anna Ardin / Roger Jönsson /

Krassman / In Your Face

Knuffen för vecka 41

2011-10-16T14:49:00.002+01:00

En svart vecka har passerat för oss Socialdemokrater men trots det allvarliga läget så syns ett och annat ljus i den mörka tunneln. Politiken är det avgörande och efterspelet kring drevet mot Håkan Juholt är i sin linda. Det har varit hög trafik bland våra progressiva bloggare, vilket med all säkerhet kommer att synas på kommande listor.

Den gångna veckans utveckling på Knuff-listan bjuder dock på små förändringar. Röda Berget är återigen herre på täppan efter att förra veckan blivit petad från toppen av Martin Moberg. Veckans klättrare är Alexandra och Åsa Einerstam på bloggen HBT-Sossen, som kliver härlig 12 platser uppåt på listan. Veckans ras gör Annika Högberg på bloggen Min politiska sida som tappar 11 platser. Övriga NetRoots-bloggare på listan enligt nedan:

1. Röda Berget (+1)
2. Martin Moberg (-1)
4. Mitt i steget (oför)
5. Peter Högberg (+1)
6. Alliansfritt Sverige (-1)
7. Peter Andersson (oför)
10. (S)ebastians tankar (oför)
11. Jinges Web&Fotoblogg (oför)
14. Roger Jönsson (-1)
15. In Your Face (oför)

20. HBT-Sossen (+12)

21. Storstad (-4)
24. Svensson (-2)

27. Lena Sommestad (oför)

29. Löntagarbloggen (+5)

32. Jämlikhetsanden (-2)
33. Partistaten - Sandro Wennberg (+3)

35. Annarkia (-4)
36. Jonas Sjöstedt (+5)
37. Ulf Bjereld (+2)

42. Ett hjärta RÖTT (+1)

43. Magnihasa (-5)

44. Min politiska sida (-11)

Krassman / In Your Face

Inget oväntat och inget nytt

2011-10-16T12:22:00.002+01:00

Det känns som att vi nu är inne i nästa steg i den mediala beviskedjan mot Håkan Juholt. Nu är den sociala bevisbördan mot Juholt som skall läggas fram, nu är det mätningarna som dominerar. Sifo har på uppdrag av SvD ställt frågor om synen på S-ledaren till 1 000 personer och inte ens två av tio väljare ser Juholt som en tillgång för partiet. 61 procent svarar tvärtom att han ”mest är en belastning”, samtidigt som fyra av tio väljare tycker att han borde avgå. Bland LO-medlemmar tycker 43 procent att Juholt bör avgå och i gruppen arbetare är siffran ännu högre med 46 procent. Att trotsa denna folkliga opinion måste ju vara vansinne, eller?

Drevet mot Håkan Juholt är inne på sin nionde dag och att denna fråga som i grunden skakat partiet skulle ge en hård dom från opinionen är det INGEN som ifrågasatt. Att medlemmar och sympatisörer runt om i landet är besvikna är för mig en självklarhet. Man vill ha förtroende för sin ledare och man vill inte att det valda ledarskapet skall kläs i tjära och fjädrar i media, besviken över att nu så blev fallet är med andra ord en självklarhet. Precis som att Socialdemokraterna hade sina sämsta siffror någonsin under den turbulenta sista perioden innan Mona Sahlin avgick så kommer siffrorna återigen att sjunka. Den uppåtgående trenden som valet av Håkan Juholt och utformningen av politiken givit oss kommer att avta för att sedan sjunka.

Men det finns, precis som jag skrivit tidigare, ingen quickfix på detta allvarliga läge. Det finns bara hårt arbete. Mikael Persson och Anders Sundell från den Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet har skrivit om vilken effekt politiska skandaler har över tid vilket skänker mig hopp och skänker mig förtroende över att Håkan Juholt valt att göra det rätta, valt att ta fighten. Enligt forskarna så kommer vi troligtvis inte se någon långvarig minskning i stödet för Socialdemokraterna till följd av Juholtaffären, om den här politiska skandalen följer samma mönster som tidigare politiska skandaler. Det som möjligtvis skiljer denna skandal mot andra är medias eget agerande.

Jag vill påstå att ingen av de aktivt drivande medierna i drevet genomförde den kritiska källgranskning på uppgifterna från riksdagsförvaltningen, mot bakgrund av de satta rubrikerna om att Håkan Juholt bluffat och fifflat. Håkan Juholt har öppet redovisat sitt boende och de som fortsättningsvis hävdar att vår partiordförande har haft som motiv att sko sig har i dagsläget hela bevisbördan som sitt ansvar, eller så har de helt enkelt en annan agenda än att se en fortsättning på den trenden som Socialdemokraterna haft sedan Juholt tillträdde. Samma agenda som de anonyma S-toppar och S-källor haft som bidragit till drevet.

Medias uppgift är att granska makten, men det är inte dess uppgift att avsätta den samma, något som de inblandade i drevet bör fundera över. Den fråga som alla vi andra bör ställa som stått vid sidan av och sett detta spektakel är vad som varit drivkraften i detta drev? Har det varit att förmedla sanningen eller har det varit att få Håkan Juholt att lämna sitt uppdrag?

Gammelmedia på detta:
Expressen / Expressen2 / Expressen3 / DN / DN2 / DN3 / DN4 / SvD / SvD2 / SvD3 / Aftonbladet / Aftonbladet2 /

Nymedia på detta:
Ett hjärta RÖTT / Det progressiva USA / Zac´s åsikter på ett fat / Johan Westerhom / RADIKALEN / Martin Moberg / Kent Persson / Jonas Sjöstedt / Peter Högberg / Tokmoderaten / Roger Jönsson /

Krassman / In Your Face