tisdag, maj 07, 2013

14 miljarder i sjön?

Ungdomsarbetslösheten i landet har under flera år visat en oroväckande utveckling och andelen unga som är långvarigt arbetslösa biter sig fast. Enligt den senaste arbetskraftsundersökningen (AKU) så var arbetslösheten för åldersgruppen 15-24 år hela 28,1 %. Det är en höjning med 3% från motsvarande period föregående år och det är tredje kvartalet i rad som arbetslösheten visar på en signifikant ökning.

Totalt var arbetslösheten 8,6 % under första kvartalet 2013, vilket är en ökning med 0,4 procentenheter. Det råder utan tvekan massarbetslöshet i Sverige, en massarbetslöshet som berör 443 000 personer. Regeringens viktigaste reform för att skapa jobb för unga har den halverade arbetsgivaravgiften för alla mellan 18 och 25 år.


Effekten av reformen har vi starkt ifrågasatt under lång tid. Alliansen med Reinfeldt i spetsen har haft som huvudargument att vi vill ta bort reformen och att fler jobb inte skapas med höjd skatt på arbete. Nu har Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering gjort de första vetenskapliga studierna av reformen.

Den preliminära rapporten från IFAU visar att kostnaden per nytt jobb är mellan 1 och 1, 5 miljoner kronor. På längre sikt är det osäkert om reformen har någon effekt alls trots att den kostar 14 miljarder kronor per år. Reformen ger alltså gav få unga jobb och är otroligt dyr. Nu är frågan på allas läppar om regeringen skall våga erkänna sitt misstag med ungdomsarbetslösheten eller om de även fortsättningsvis kommer välja att stoppa huvudet i sanden och inte se problemet.

Mot denna tandlösa reform ställer vi vår 90-dagarsgaranti. Den innehåller utbildningskontrakt för den som saknar gymnasieexamen. En arbetslös ska snarast erbjudas en utbildningsplan som leder till gymnasieexamen. Yrkesintroduktionsjobb och utbildningsplatser. Alla unga ska senast efter 90 dagar erbjudas jobb, utbildning som leder till jobb eller en kombination av utbildning och jobb. En reform för fler unga skall få jobb, att jämföra med ett slöseri på 14 miljarder per år.

Gammelmedia på detta:
SVT / DN / DN2 / Dagens opinion på liknande rapport gällande jobbskatteavdraget / Även  Aftonbladet på liknande /

Nymedia på detta:
Alliansfritt Sverige /

/ Krassman   

fredag, november 16, 2012

Åkesson rensar ut sig själv!

Utrensningen av de som uttalat sig rasistiskt på ett eller annat sätt fortsätter inom Sverigedemokraterna. I sin regeringen har nu Jimmie Åkesson tvingats att avskeda sin egen Anders Borg, samt att hans Beatrice Ask har tvingats till en time out efter att sprungit runt på stan med ett järnrör i hopp om att banka vett i en påtagligt berusad meningsmotståndare. Om fler skandaler väntar så finns det bara en högre nivå som kan ta konsekvenserna för detta, nämligen Åkessons egen nivå.

Har han varit ovetande att han yttersta ledning haft dessa rasistiska och kvinnoförnedrade åsikter. Har han haft kännedom om att hans rättspolitiske talesperson beväpnar sig med tillhyggen på stan när det skall ”debatteras”. Alla dessa frågor ställs nu till Jimmie Åkesson, och frågan är hur länga han kan undvika att svara på dom.

Likaså har SD anställt sitt ungdomsförbunds ordförande, Gustav Kasselstrand, på riksdagskansliet. Möjligtvis ett smart drag för att ordna inkomst till vederbörande, men ett agerande som väl kan visa sig vara nästa skandal inom partiet. Hur ett ungdomsförbund skall kunna agera med en egen röst utan att vara illojal mot sin arbetsgivare när meningsskiljaktigheter uppstår kan ju bli ett problem, och det behöver man inte vara raketforskare för att förstå.

Sverigedemokraterna är ett parti med sina rötter i främlingsfientligheten och rasism. Det är här partiet finner näring till sin politik och sina ambitioner. Allt från att stoppa invandring, att homosexuella inte skall få ingå äktenskap, att Sverige skall lämna EU till att man vill slopa satsningar på vindkraft hämtas och inspireras från dessa rötter. Så låt utrensningen inom SD fortsätta. Förhoppningsvis kommer vi se en splittring av partiet, som så många gånger tidigare, och detta skulle onekligen vara början på slutet för detta rasistiska och främlingsfientliga parti.

Gammelmedia på detta:
DN / AB1 / AB2 / AB3 / Expressen / Expressen2 / Expressen3 / DN / DN2 / DN3 / SvD / SvD2 / SvD3 /

Krassman / In Your Face

måndag, juli 16, 2012

Vart finns frågan om kvalitén?

SvD har i dag publicerat en kartläggning gällande vår skattefinansierade handikappomsorg. Den visar att 70 procent av landets fristående gruppbostäder ägs av anonyma holdingbolag på Guernsey, Jersey eller Luxemburg. Bolag som enligt artikeln dammsuger Sverige på lönsamma verksamheter. Det är Socialstyrelsen som ger tillstånd till privata bolag som vill driva LSS-boenden, och precis som inom skolans område är det kommunerna som betalar ut ersättningen.  

Kartläggningen kan läggas till de övriga bränslet på bransan kring hur våra skattemedel används. I dessa fall används de för att bidra till vinster, som det inte ens betalas skatt på, vilket i sig är helt  oacceptabelt och måste stoppas. Att debatten om vinster inom vården pågår kan knappast någon ha missat, men jag upplever en svårighet i debatten om vården som handlar just om vinster och driftsform. Debatten blir oftast ensidig och kretsar kring de två ämnena och man glömmer att göra kopplingen mellan vinsterna och den frågan som jag tror är den viktigaste för vårdtagare och anhöriga, nämligen frågan om kvalitén.

Vinster som tas ur bolag som finansieras med våra betalda skatter bör återinvesteras i verksamheten, till en viss del. De flesta länderna i Europa har en tvingade lagstiftning på området, men inte Sverige. Driftsformen på vården tror jag inte är inte det avgörande för vårdtagare och anhöriga, men kopplingen mellan driftsformen och kvalitén måste bli tydligare. Att bara lägga fokus på vinster och driftsform i debatten tror jag inte bidrar till en nyanserad bild av frågan. Skall människovärdet ses som något mer än bara varor på en marknad så måste detta perspektiven lyftas.

Gammelmedia på detta:
SvD /

Nymedia på detta:
Kulturbloggen / Röda Berget / Mina tankar kring...... / Roggansblogg / Kommunisternas blogg /  Havets blogg /

 Krassman / In Your Face

tisdag, juli 03, 2012

Reduceringen av politiken

Almedalen pågår för fullt och i snabbare takt än att PR-byråerna hinner servera bjudmat på sina mingel publiceras en flod av opinionsundersökningar. Det handlar om vad vilka tycker om vad! Om vad vad tycker om vilka och vad vilka tycker att vem skall göra vad, och vem de nu skall göra det med. Allt blandas i en kompott som skall göra politiken och opinionsläget tydligt för väljarna, eller också INTE!

I floden av mätningar blir tyvärr inte bilden tydligare när tidningar mer eller mindre konsekvent väljer att blanda olika mätningars resultat. Eller ännu bättre blanda frågeställningarna så att äpplen jämförs med päron. SvD/Sifos mätning som publiceras i dag visar att 46 procent vill att Reinfeldt sitter kvar som regeringschef, medan 39 procent vill att Stefan Löfven tar över efter valet. Vilket snabbt ställs mot de mätningar som visar på motsatsen sett till stödet på partierna.


Personen är viktig för politiken, men det är inte samma sak. De steg som media tar för att valet 2014 skall likna presidentvalet i USA blir tydligare för varje månad som går. Göran Erikssons analys i dagens SvD är ytterligare ett. Personer och politik är inte det samma och att avskriva väljarna kompetens och reducerar sakpolitikens innehåll till att Fredrik Reinfeldt får hoppas att Löfven själv gör bort sig för att vinna valet 2014 känns olustigt.

Partierna vill att valet skall handla om sakpolitiken och har en svår balansgång att göra under en medial anstormning som ideligen lyfter personfrågor. Moderaterna och vi Socialdemokrater vill att valet 2014 skall handla om jobben och hur de nya jobben skapas. Hur media och deras beställda opinionsundersökningar kommer att förhålla sig till detta återstår att se. Olof Peterssons artikel "Sveriges lobbyister behöver etiska regler" i dagens DN väcker onekligen en del tankar.  

Gammelmedia på detta:

Nymedia på detta:
Krassman / In Your Face

måndag, juni 04, 2012

Fråga o(m) svaren!

I dag så presenterads även den stora SCB undersökningen gällande väljarsympatierna. Inte helt oväntat får vi Socialdemokrater ett ökat förtroende från väljarkåren och återhämtar oss ordentligt sedan den förra mätningen som gjordes i november 2011. Läget var då smått kaotiskt och höjningen från den mätningen är hela 9,6 procentenheter. Det förpliktar att nu fortsätta med det återtåg som vi Socialdemokrater påbörjat in i väjarnas medvetande.  


Den borgerliga regeringen tappar i undersökning och landets minst uppskattade parti, Kristdemokraterna, ser sig ännu under fyraprocentsspärren. Även Centerpartiet kryper sakta nedåt mot spärren och noteras i denna mätning på 4,7 procent. Nå väl, detta är bara en ögonblicksbild och det är inte val i dag, även om det hade varit önskvärt. Nu krävs det av alla partier som önskar väljarnas förtroende att kavla upp ärmarna och visa sig relevant för framtiden.

En som gärna avkräver Socialdemokrater på detaljerade svar är Moderaternas partisekreterare. Tidigare var det Sofia Arkelsten och nu är det Kent Persson. Medan hans eget parti gömt sig i arbetsgrupper så avkrävs oppositionens största parti på svaren för framtidens Sverige. Deras egna slutsatser och förslag ska vara klara till Moderaternas partistämma hösten 2013, och ska då utgöra utgångspunkter för den politik som de tillsammans med de övriga inom Alliansen ska möta väljarna med 2014.


Kent vet detta mycket väl, och därför så är det viktigaste uppdraget han har att lägga fokus på oppositionen.  Detta istället för att det partiet som är det mest inflytelserika och som sitter med det faktiska ansvaret för landets utveckling, nämligen Moderaterna, skall leverera svaren på hur de själv hade tänkt komma till rätta med massarbetslösheten, klimatfrågan, energipolitiken och skolan. ”Fråga någon annan” kommer vara Moderaternas slogan fram till hösten 2013, sen kanske vi får se vilka svar de har på de problem som vårt land brottas med dagligen. Ansvar för Sverige…jo jag tackar jag.

Gammelmedia på detta:
Aftonbladet / Aftonbladet2DN / SvDDN2SvD2Expressen / SvD3 / SvD4 / Expressen2 /

Nymedia på detta:
Roggansblogg / Jinge / Monica Green / Ristningar / Annarkia / DHE / Martin Moberg /  Jämlikhetsanden / Röda Berget / Peter Högberg /

Krassman / In Your Face

Heaven & Hell

Enligt dagens mätning från Aftonbladet/United Minds ställs det politiska landskapet på ända, och ställs till rätta. Sveriges tredje största parti blir i mätningen SD och spekulationerna kring de 8,7 procenten som det främlings/klimatfientliga SD skiljer sig enormt åt. Är det Reinfeldt uttalande, är det inslaget om imamer som uttalar sig negativt till att polisanmäla mäns våld mot kvinnor eller är det SD:s eget kampanjande. Sanningen brukar som vanligt ligga någonstans i mitten, så jag tror att det är en kombination av de tre.

En rödgrön ledning på 8,3 procent är en tydlig signal men det som är mest intressant i mätningen tycker jag opinionens förtroende för Socialdemokraterna och Moderaterna är. 61,7 procent av väljaropinionen befinns hos dessa två partier vilket är en mycket dominerande siffra som har konsekvenser. De små borgerliga partierna slåss för sin överlevnad och trots partiledarbytet i Centerpartiet så har väljarnas förtroende minskat enligt denna mätning. Personligen tror jag att Kristdemokraterna och Centerpartiet kommer göra sina sämsta val på länge 2014. Ingen av de två ses nämligen som relevanta för väljarna.

Att SD varierar i mätningarna tycker jag inte är så konstigt. Deras återkommande populistiska utspel fastnar för stunden hos sökande väljare, men det bygger inte långsiktigt förtroende, vilket styrks av deras varierande dagsform. Ett större frågetecken är dock Miljöpartiet. Trots deras nya ledarduo så ligger man knappt en procentenhet över valresultatet 2010, när skall det tvåsiffriga genombrottet komma, om det överhuvudtaget kommer? Vi får väl se vad den stpra mätningen från SCB säger oss idag....

Gammelmedia på detta:

Nymedia på detta:

Krassman / In Your Face

torsdag, maj 24, 2012

Grattis Schlingmann, pojke eller flicka?

Så kom äntligen beskedet som vi alla väntat på, Per Gerhard Schlingmann återgår till att arbeta för Moderaterna. Det betyder alltså att han släpper det tillsynes fruktlösa uppdraget han tidigare haft när det gäller att samordna de fyra vilt vevande och spretande partierna inom regeringen. Jobbet blir precis som till valet 2010, han blir pr-strateg inför valet 2014.











Nyheten är som sagt väntad, men det finns en sak som väcker min uppmärksamhet. Schlingmanns återgång till Moderaterna är tidsbegränsat till början av nästa år. Reinfeldt och de övriga i regeringen brukar vanan trogen kräva oppositionen på svar, trots att halva mandatperioden återstår och de sitter med det fulla ansvaret.  Så jag tänkte passa på att kräva svaret av Schlingmann, vad är det du inte berättar?  

Skall du gå på föräldraledighet åtta månader innan valet, eller vad är planen? Du vet ju precis som jag att fler och fler bestämmer sig senare i valen och att andelen som ser sig som ”trogna” till ett parti är försvinnande litet. Skall du då lägga grunden för kommunikationen och sedan skjuta ut dig åtta månader innan det avgörs. Nej du Schlingmann, det är något som inte stämmer med detta.

Är det så att du gjort klart att du lämnar i god tid innan Reinfeldts nederlag i valet och att du inte vill arbeta kvar när Anders Borg tar över sparkarna inom Moderaterna? Valet blir jämt och avgörandet kommer ske den sista dagen, det vet ju även du Per Gerhard! Det är något som du inte vill berätta, men är det så att du planerat att vara pappaledig så vill jag bara gratulera dig och be dig höra av dig. Jag kommer nämligen också vara det i början på nästa år.  

Gammelmedia på detta:

Nymedia på detta:
Krassman / In Your Face